德国刑事诉讼法典第153条：程序正义与实体正义的平衡

德国刑事诉讼法典（Strafprozessordnung，简称StPO）作为德国刑事司法体系的核心规范文件，其内容涵盖了刑事诉讼的各个环节，从案件侦查、起诉到审判，均体现了德国法律对程序正义和实体正义的高度关注。第153条的规定尤为引人注目，它不仅明确了法庭审判的基本原则，还对法官在审理过程中的自由裁量权进行了严格限制。从多个角度深入分析这一条款的内涵、外延及其在实践中的应用，以期为理解德国刑事诉讼法提供一个清晰的视角。

第153条的核心内容

德国刑事诉讼法典第153条：程序正义与实体正义的平衡 图1

第153条原文如下（节译）：“审判应在公开的法庭上进行；在特定情况下，如涉及个人隐私保护或公共利益，可以例外地不公开审理。” 该条款规定了审判的基本程序原则，即原则上要求刑事审判必须在公开的法庭上进行，以确保司法透明性和公正性。该条款也承认了个别例外情形下的不公开审理，当案件涉及个人隐私、国家安全或公共利益时，法院可依法决定不开庭审理。

这一条款的核心在于平衡程序正义与实体正义的关系。一方面，在一个开放的法庭上进行审理，可以确保控辩双方的权利得到充分行使，并使公众监督司法过程的可能性最，从而增强了司法公信力；出于对个人隐私保护或其他特殊情形的考量，法院在特定情况下作出不公开审理的决定，同样具有法律依据。

第153条的法理分析

德国刑事诉讼法典第153条：程序正义与实体正义的平衡 图2

从法理学的角度来看，第153条的规定体现了德国刑事诉讼法中“以审判为中心”的理念。审判不仅是解决纠纷、实现正义的重要手段，更是维护社会秩序和公序良俗的关键环节。正如德国哲学家黑格尔所言，“法律的目的在于实现正义”，而公开审理是实现这一目标的最佳途径之一。

程序正义与实体正义的平衡是第153条设计的核心思想。程序正义要求诉讼过程本身必须符合法律规定，确保当事人权利不受侵犯；实体正义则强调案件的实质公正，即最终判决应当基于事实和证据作出。在公开审理与不公开审理之间，德国法律采取了折中主义的态度——既保障了审判的开放性，又为特殊情况提供了例外处理机制。

第153条的实际应用

在司法实践中，第153条的规定被广泛适用于各类刑事案件。在涉及未成年人犯罪、个人隐私保护或国家安全案件时，法院往往会依据该条款作出不公开审理的决定。这种做法既符合法律规定，又能有效保护相关主体的利益。

第153条也对法官提出了更高的要求。法官在决定是否公开审理时，必须严格审查案件的具体情况，并确保其裁量权的行使符合法律精神和社会主义核心价值观。这不仅需要法官具备扎实的法学理论功底，还需要他们在实务中不断积累经验，以确保每一起案件都能得到公正处理。

第153条的启示

通过分析第153条的规定及其实践应用，我们可以得出以下几点启示：

1. 程序正义的重要性

在刑事诉讼过程中，程序正义具有独立于实体正义的价值。即使最终的判决结果是正确的，但如果程序本身存在问题，也会削弱公众对司法的信任。

2. 法官裁量权的适度性

法官在行使自由裁量权时，必须严格遵守法律规定，并以事实为依据、以法律为准绳。这不仅是对法官职业能力的要求，也是实现司法公正的关键保障。

3. 法律移植与本土化

在借鉴外国法律制度时，应当注重其法理基础和实践背景的本土化适应。在引入德国刑事诉讼法的相关规定时，需要充分考虑我国的具体国情和社会文化特点，以确保法律制度能够在实践中发挥应有的作用。

德国刑事诉讼法典第153条的规定不仅体现了程序正义与实体正义的平衡，也为司法实践提供了重要的指导原则。它提醒我们，在追求案件真相的必须注重保障当事人的合法权益，并通过公开透明的审判过程赢得公众对司法的信任。这一条款的成功之处在于其在原则性与灵活性之间找到了恰当的平衡点，既确保了法律的严肃性，又体现了人文关怀。随着我国法治建设的不断推进，我们也可以从中汲取智慧，进一步完善我国刑事诉讼制度，为实现社会公平正义贡献更多的力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）