日本刑事诉讼法全称：程序公正与实体公正的平衡

日本刑事诉讼法自1947年起实施，至今已走过七十多年的历史。作为日本刑事司法体系的重要组成部分，该诉讼法在保障人权、维护社会秩序、确保司法公正等方面发挥了重要作用。在新世纪伊始，探讨日本刑事诉讼法在程序公正与实体公正之间如何实现平衡，以期为我国刑事诉讼法改革提供借鉴。

程序公正与实体公正的概念及关系

1. 程序公正

程序公正，是指司法程序在形式和程序上的公正，包括审判程序的合法性、公正性，以及司法资源的合理分配等方面。程序公正是确保司法公正的重要手段，也是维护当事人合法权益的基本保障。

2. 实体公正

实体公正，是指案件处理结果的公正，即确保案件事实真相得以还原，依法实现罪责相当、公平正义。实体公正是司法公正的核心，也是实现社会公平、维护国家法治的基本要求。

3. 程序公正与实体公正的关系

程序公正与实体公正是相辅相成的，二者之间既有联系，又有区别。程序公正是实现实体公正的前提和保障，实体公正则是程序公正的目的和归宿。二者之间的关系可以概括为：程序公正为实体公正提供制度和程序保障，实体公正是程序公正实现的效果和目标。

日本刑事诉讼法在程序公正与实体公正之间实现平衡的实践

1. 日本的程序公正保障

（1）合法、公正、公开的审判程序

日本刑事诉讼法明确规定，审判程序必须合法、公正、公开。审判程序的合法性，是指审判活动必须遵循法律的规定，不受任何非法干预。审判程序的公正性，是指审判活动必须体现公平正义，保障当事人的合法权益。审判程序的公开性，是指审判活动必须接受公众的监督，保证审判的透明度。

（2）合理分配的司法资源

日本刑事诉讼法规定，司法资源应当合理分配，确保每个案件都得到公正审理。这包括法官、检察官、侦查人员等司法资源的合理配置，以及司法费用的合理分配等。

日本刑事诉讼法全称：程序公正与实体公正的平衡 图1

2. 日本的实体公正实现

（1）罪责相当原则

日本刑事诉讼法明确规定，罪责相当原则是处理刑事案件的基本原则。这意味着，犯罪者应当承担与其犯罪行为相当的法律责任。日本刑法中关于罪责相当原则的条款，为实体公正提供了法律依据。

（2）公平正义的实现

日本刑事诉讼法还规定，审判活动应当追求公平正义。这包括确保案件事实真相得以还原，保障当事人的合法权益，确保司法公正。在实体公正的实现上，日本刑事诉讼法通过以上规定，确保案件处理结果的公正。

对我国刑事诉讼法改革的启示

日本刑事诉讼法在程序公正与实体公正之间实现平衡的实践，为我国刑事诉讼法改革提供了有益的借鉴。我国刑事诉讼法改革应注重以下几个方面：

1. 完善审判程序，确保程序公正

我国刑事诉讼法应当进一步修改和完善审判程序，确保审判程序合法、公正、公开。具体而言，应当明确审判程序的各个环节，确保各环节合法性；增强审判程序的透明度，接受公众监督；确保审判程序的及时性，避免久拖不决。

2. 坚持罪责相当原则，实现实体公正

我国刑事诉讼法在制定法律时，应当坚持罪责相当原则，确保案件处理结果的公正。具体而言，应当明确罪责相当原则的具体应用范围，确保不同罪名的犯罪者承担相应的法律责任；在司法实践中，应严格遵循罪责相当原则，避免过度惩罚或轻轻处理。

3. 注重司法公正的实现，保障当事人合法权益

我国刑事诉讼法应当注重司法公正的实现，保障当事人的合法权益。具体而言，应当完善司法资源分配制度，确保每个案件都得到公正审理；在司法实践中，应注重当事人陈述、证据、辩护意见等权利的保障，确保司法公正的实现。

日本刑事诉讼法在程序公正与实体公正之间实现平衡的实践，为我国刑事诉讼法改革提供了有益的借鉴。我国刑事诉讼法改革应综合借鉴日本刑事诉讼法的规定，坚持程序公正与实体公正的平衡，确保我国刑事司法公正的实现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）