刑事诉讼证据包括三性：全面解析法律实务中的重要问题

在刑事诉讼过程中，证据的收集、审查和运用是决定案件走向的关键环节。而证据的质量和效力直接关系到案件的公正处理和当事人的合法权益保障。根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，刑事诉讼证据具有“三性”，即真实性、关联性和合法性。这三项特性不仅构成了证据的基本要求，也是判断证据是否能够作为定案依据的重要标准。

刑事诉讼证据包括三性：全面解析法律实务中的重要问题 图1

从法律实务的角度出发，全面解析刑事诉讼证据的“三性”及其在司法实践中的具体运用，并结合相关法律规定和典型案例进行深入分析，以期为法律从业者提供有益的参考。

刑事诉讼证据包括的“三性”？

根据《刑事诉讼法》第四十八条的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。并非所有的材料都能成为合法有效的证据。在司法实践中，证据必须具备真实性、关联性和合法性才能被法庭采纳。

1. 真实性：证据的核心要求

真实性是指证据的内容与客观存在的事实相符。也就是说，证据所反映的事实应当是真实的、客观的，而非主观臆断或虚假编造的。在司法实践中，真实性的判断往往需要结合案件的具体情况以及相关证据之间的相互印证来进行。

在一起盗窃案件中，现场提取的指纹和DNA信息如果经过专业鉴定，并与其他证据（如监控录像、目击证人证言）相互佐证，则可以被认定为具有真实性。反之，如果证据内容存在重大疑点或与其他证据相矛盾，则难以被法庭采纳。

2. 关联性：证据与案件事实的联系

关联性是指证据与待证案件事实之间存在逻辑上的联系，即证据能够对案件事实起到证明作用。在司法实践中，关联性的判断是证据采信的重要标准之一。

在一起故意伤害案件中，被告人的供述如果仅涉及其个人情绪问题，而与案件的具体情节（如作案时间、地点等）缺乏直接关联，则该供述可能无法作为定案依据。反之，如果被告人供述能够与现场勘查笔录、被害人陈述等证据形成完整的证据链，则可以增强证据的证明力。

3. 合法性：证据收集和运用的法律约束

合法性是指证据的收集、保存和运用过程必须符合法律规定，不得违反法律程序。在刑事诉讼中，非法证据排除规则是保障被告人合法权益的重要制度，也是判断证据合法性的重要依据。

在一起毒品犯罪案件中，如果机关在搜查过程中未依法取得搜查证，或者采用刑讯供等手段获取证据，则该证据可能被法庭认定为“非法证据”而予以排除。这种情况下，即使证据内容真实且与案件事实相关，但由于其收集程序违法，仍无法作为定案依据。

刑事诉讼证据包括三性：全面解析法律实务中的重要问题 图2

刑事诉讼证据包括的三性：法律规定的具体要求

（一）真实性：如何确保证据的真实可靠？

在司法实践中，保障证据真实性的关键在于严格遵守法定程序和科学的技术手段。在勘验、检查、搜查等活动中，执法人员应当依法制作笔录，并由见证人签字或捺印；对于物证的提取和保管，也应当严格按照规定进行。

法庭在审查证据时，可以通过对证据来源、形成过程以及与其他证据是否相互印证等方面进行综合判断，来确认其真实性。在一起杀人案件中，如果现场提取的血迹与被害人DNA信息相符，并且有目击证人证实了案发经过，则可以认定该血迹为真实的证据。

（二）关联性：如何判断证据与案件事实的联系？

在司法实践中，关联性的判断往往需要结合案件的具体情况和证据之间的逻辑关行。在一起交通肇事案件中，机关通过技术鉴定确定肇事车辆的刹车系统存在故障，则该鉴定意见便与案件事实具有直接关联。

法院在审理案件时，应当对证据的关联性进行严格审查，避免将无关证据纳入法庭调查范围。在一起盗窃案件中，如果被告人曾因交通违法被处罚的记录，则与本案无关，应当排除在审查之外。

（三）合法性：非法证据排除规则的理解与适用

合法性是保障司法公正的重要底线。根据《刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯供等非法手段收集的证据，以及违反法定程序收集的物证、书证，应当予以排除。

在实践中，法官需要对证据的来源进行全面审查，并结合案件的具体情况判断其是否符合法律规定。在一起贪污案件中，如果检察机关未依法冻结犯罪嫌疑人的银行账户，直接提取涉案资金，则该证据可能因程序违法而被排除。

非法证据排除规则还要求司法机关在证据收集过程中严格遵守法定程序，及时告知当事人相关权利，并做好见证和记录工作。

刑事诉讼证据包括的三性：司法实践中的难点与应对策略

（一）真实性审查中的常见问题及解决思路

1. 虚假陈述的甄别

在刑事案件中，被告人或证人有时会出于各种目的（如逃避责任、获得好处等）作出虚假陈述。法官在审理过程中需要通过细致的询问和对证据间的相互印证来识别虚假陈述。

2. 物证与书证的技术鉴定

对于物证和书证，往往需要借助专业机构的技术鉴定来确认其真实性。在一起网络犯罪案件中，电子数据的真实性和完整性可以通过司法鉴定来确认。

（二）关联性判断中的注意事项

1. 证据的间接证明力

有些证据本身与案件事实的联系较为间接，法官需要结合其他证据进行综合判断。在一起经济纠纷案件中，银行转账记录可以作为间接证据证明款项流向，但其是否能够直接证明对方存在欺诈行为，则需要结合其他证据加以确认。

2. 证据的证明力强弱

在司法实践中，不同类型的证据具有不同的证明力。证人证言通常比传来证据更具证明力，而物证则因其客观性而更具说服力。

（三）合法性保障中的程序要求

1. 严格遵守法定程序

在证据收集过程中，执法人员必须严格按照法律规定行事，确保每一个环节都符合法定程序要求。在搜查过程中必须依法开具搜查证，并由两名以上执法人员共同进行。

2. 及时告知当事利

在刑事诉讼中，司法机关应当及时告知犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人相关权利，并听取其意见。在讯问过程中，犯罪嫌疑人有权拒绝回答与案件无关的问题，并可以申请律师到场提供法律帮助。

3. 完善证据审查机制

法院在审理案件时，应当对证据的合法性进行全面审查，并针对非法证据的情形及时作出处理。在一起涉嫌受贿案件中，如果检察机关未依法查封相关财产，则该财产可能被视为“毒树之果”而被排除在法庭调查之外。

刑事诉讼证据包括的三性：典型案例分析

（一）真实性案例：血迹DNA鉴定确认被告人身份

在一起故意杀人案件中，机关在现场提取了受害人的血迹，并通过DNA技术比对确认了被告人的身份。尽管被告人否认犯罪事实，但其DNA信息与现场血迹完全吻合，且有目击证人证实了案发经过。最终法院依法认定了该证据的真实性和关联性，并判处被告人死刑。

（二）关联性案例：银行转账记录佐证经济纠纷

在一起民事合同纠纷案件中，原告提供了被告的银行转账记录，以证明其履行了合同义务。法院在审理过程中发现，该转账记录并不能直接证明双方之间的合同关系，因此未采纳该证据作为定案依据。

（三）合法性案例：非法搜查获取的物证被排除

在一起盗窃案件中，机关在未取得搜查证的情况下擅自进入犯罪嫌疑人住处，并扣押了涉案物品。法院在审理过程中查明搜查程序违法，依法排除了相关证据，并据此作出了被告人无罪的判决。

：刑事诉讼证据包括的三性的重要性

通过对上述内容的分析可知，刑事诉讼证据的真实性、关联性和合法性是确保案件公正处理的基础。只有严格遵守法定程序，科学运用技术手段，才能真正保障司法公正和保障。

在推进法治建设的过程中，我们还需要进一步完善证据法相关立法，强化司法人员的职业素养，并加强对非法证据排除规则的适用力度，以更好地维护司法公正和社会公平正义。

以上是对刑事诉讼证据包括真实性、关联性、合法性的详细分析。在实际案件办理过程中，司法机关和法律职业人士应当严格按照法律规定行事，确保每一份证据都能经得起法律的检验，从而为社会公众提供更加公正、高效的司法服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）