刑事诉讼中笔录的作用与法律适用

作者：法务从业者

刑事诉讼中笔录的作用与法律适用 图1

在刑事诉讼过程中，笔录作为一种重要的证据形式，贯穿于侦查、起诉和审判的全过程。它是记录案件事实、固定证据的重要手段，也是司法机关进行裁判的重要依据。在实践操作中，笔录的制作与使用也面临着诸多法律问题与争议。从笔录的基本概念入手，结合法律规定与实践案例，探讨刑事诉讼中笔录的作用、法律适用及其存在的问题，并提出相应的解决建议。

刑事诉讼中笔录的概念及性质

1. 笔录的定义

在刑事诉讼领域，笔录泛指司法机关及其工作人员依法收集证据、询问当事人或证人时所形成的文字记录。根据制作主体和内容的不同，笔录可以分为多种类型，包括讯问笔录（犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解）、询问笔录（证人证言）、勘验检查笔录（现场勘查情况）、辨认笔录、扣押笔录等。

2. 笔录的法律性质

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，笔录属于证据的一种。在刑事诉讼中，证据种类主要包括：(1) 物证；(2) 书证；(3) 证人证言；(4) 犯罪嫌疑人的供述和辩解；(5) 视听资料、电子数据；(6) 鉴定意见；(7) 勘验、检查笔录。笔录主要属于前述第三类（证人证言）和第四类（犯罪嫌疑人供述和辩解），也可能是第七类证据。

需要注意的是，笔录作为固定的证据形式，其内容必须真实、完整，并经过法定程序制作，方能具有法律效力。

3. 笔录与其他证据形式的区别

笔录与其它证据形式的区别主要体现在以下几个方面：

- 形式上：笔录通常以文字形式记录，而视听资料则以音像形式呈现。

- 内容上：笔录是对言词证据的固定，如供述、证言等；其他证据形式则可能是对实物或行为状态的记录。

- 制作程序上：笔录的制作需要严格遵守法定程序，特别是涉及犯罪嫌疑人、被告人的供述时，必须在依法定程序下进行。

刑事诉讼中笔录的作用

1. 固定案件事实，保存证据

笔录的主要功能是将案件中的言词证据转化为固定的文字形式。通过对犯罪嫌疑人讯问形成的讯问笔录，可以将嫌疑人的供述内容予以书面化，避免因时间推移或记忆模糊而导致证据灭失。

2. 辅助侦查，推动案件进展

在侦查阶段，笔录是重要的线索来源。通过询问证人、被害人及犯罪嫌疑人，司法机关能够逐步查明案件事实，锁定犯罪嫌疑人，并为后续的起诉和审判提供基础材料。

3. 作为起诉和审判的重要依据

在审查起诉阶段和审判阶段，笔录是检察机关提起公诉和法院审理案件的重要依据之一。尤其是一些没有直接物证案件中，笔录往往成为定案的关键证据。

4. 保护当事人权利

笔录的制作过程是对当事人陈述内容的一种固定，也能反映出司法机关是否存在违法取证行为（如刑讯供）。在审查笔录时，可以通过对其合法性的审查来保障当事人的合法权益。

刑事诉讼中笔录的制作与法律要求

1. 笔录的制作主体

根据法律规定，笔录的制作主体包括侦查人员、检察人员和审判人员。具体而言：

- 在侦查阶段，笔录通常由机关或其他侦查机关的工作人员负责制作。

- 在审查起诉阶段，笔录可能由检察机关的承办人制作。

- 在审判阶段，笔录则主要由法院的法官或书记员制作。

需要注意的是，在讯问犯罪嫌疑人时，必须严格遵守《刑事诉讼法》的相关规定，确保讯问过程的合法性。《中华人民共和国刑事诉讼法》第139条规定：“讯问犯罪嫌疑人应当个别进行，向未满十八岁的未成年犯罪嫌疑人询问时，可以通知其法定代理人到场。”

2. 笔录制作的基本要求

- 真实性：笔录内容必须如实反映被记录人的原话或陈述。

- 完整性：笔录应当完整地记录整个讯问、询问过程，不得遗漏重要细节。

- 合法性：笔录的制作必须严格遵守法律规定，确保程序合法。

3. 特殊笔录的形式要求

在刑事诉讼中，些类型的笔录还需遵循特殊的制作规则。

- 未成年人笔录：根据法律规定，讯问未成年犯罪嫌疑人时，应当通知其法定代理人到场，并且不得采用可能对其造成心理创伤的方式进行讯问。

- 同步录音录像：对于重大案件的讯问，《刑事诉讼法》第123条规定，可以对讯问过程进行录音或者录像。这一规定旨在进一步保障笔录的真实性和合法性。

4. 笔录与同步录音录像的关系

在司法实践中，越来越多的案件开始采用 synchronized audio-visual recording（同步录音录像）的方式记录讯问过程。这种做法不仅能够弥补传统文字笔录可能存在的不足，还能够更直观地反映讯问现场的情况。

刑事诉讼中笔录的作用与法律适用 图2

根据《关于适用的解释》第69条的规定，制作同步录音录像的目的是为了更好地体现证据的真实性与合法性。在审查过程中，如果发现笔录内容与同步录音录像不符，则需要进一步审查其原因。

笔录作为证据使用的法律规则

1. 笔录作为证据使用的基本原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第50条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、罪重或者罪轻的证据。” 这一原则适用于所有类型的笔录。

2. 笔录的证据效力

在司法实践中，笔录的证据效力取决于以下几个方面：

- 内容的真实性：笔录必须如实记录被询问人的陈述。

- 制作程序的合法性：笔录的制作必须符合法律规定，不得存在非法取证的情形。

- 与其他证据的关联性：笔录内容必须与案件事实具有关联性。

3. 笔录作为非法证据的排除

在司法实践中，如果发现笔录的制作过程违反了法定程序或侵犯了当事人的合法权益，则该笔录可能被认定为非法证据，并最终被法庭予以排除。在“刑讯供”案件中，若查明笔录是在犯罪嫌疑人受到酷刑的情况下形成的，则该笔录将失去其法律效力。

4. 补正与解释的可能性

在些情况下，虽然笔录的制作存在一定的瑕疵（如记录不完整或表述不清），但可以通过后续的补正程序来解决。可以通过重新讯问被询问人或者提供其他证据材料的方式进行补正。

对笔录进行审查的关键问题

1. 笔录内容是否真实可靠

- 证人的陈述是否与其先前的陈述一致？

- 犯罪嫌疑人的供述是否存在反复或矛盾？

2. 笔录制作程序是否合法合规

- 讯问过程是否依法进行了录音或录像？

- 是否存在非法限制人身自由的情况？

3. 笔录与案件事实之间的关联性

- 该笔录能否直接证明犯罪嫌疑人实施了指控的犯罪行为？

- 该笔录是否与案件的主要事实相关？

未来发展的思考

1. 推进笔录制作的规范化

随着法律制度的完善，应当进一步细化笔录制作的具体要求，明确不同类型的笔录所需遵循的程序规范。这不仅有助于提高证据质量，还能减少司法争议。

2. 加强对同步录音录像的应用

建议在侦查、审查起诉及审判阶段全面推行同步录音录像制度，并将其作为固定言词证据的重要手段之一。

3. 注重保护当事人的合法权益

在笔录制作过程中，应当特别注意对当事人特别是犯罪嫌疑人、被告人的合法权利的保障。在讯问未成年嫌疑人时，应严格遵守法律规定的通知义务；在讯问被限制人身自由的 suspect时，需特别关注其合法权益。

4. 强化法官对笔录审查的责任

法院在审理案件时，应当着重审查笔录的真实性与合法性，并通过庭前会议或其他程序解决笔录存在的争议问题。必要时，可以要求制作笔录的人员出庭作证，接受询问。

笔录作为刑事诉讼中重要的证据形式，承载着固定事实、保存证据、推动案件进展的重要功能。在实际操作过程中，必须严格遵守法律规定，确保其真实性和合法性。随着法律体系的不断完善和技术手段的进步，笔录在司法活动中的价值和地位将进一步提升，也会面临更多的挑战。

无论是从保障司法公正性的角度出发，还是从提高证据质量的角度来看，加强对于笔录制作与使用的规范都是必要的。通过完善相关法律制度，并加强对法官、检察官和侦查人员的培训，我们可以期待在未来看到更加严谨和规范的笔录使用机制。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）