解读与实务分析：96刑事诉讼法六十五条的理解与适用

6年《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称“96刑事诉讼法”）的修订是法律史上的一次重要变革。此次修订不仅对原有的刑事诉讼制度进行了全面更新，还新增了若干章节和条款，以适应当时社会经济发展和法治建设的需求。在这部修订后的刑事诉讼法中，“六十五条”作为新增条款之一，成为保障犯罪嫌疑人、被告利的重要规定。

本文旨在对“96刑事诉讼法第六十五条”这一条款进行全面解读与分析。我们将阐述该条款的基本内容；通过分析其法律价值和理论基础，揭示其在刑事程序中的重要意义；结合司法实践，探讨该条款的适用问题及未来发展方向。希望能够通过本文，为法律实务工作者提供有益的参考。

96刑事诉讼法第六十五条是什么？

（一）历史背景

79年《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称“79刑事诉讼法”）是改革开放后部较为系统的刑事诉讼法典。随着社会经济的发展和法治建设的深化，79刑事诉讼法逐渐暴露出诸多不足：如对犯罪嫌疑人、被告利保障不充分，公诉制度不够完善等。这些问题促使国家决定对刑事诉讼法进行修订。

6年，第八届会第二十三次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，正式颁布了新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》（简称“96刑事诉讼法”）。此次修订共计修改了78条，新增20余条，形成了现行刑事诉讼法的基本框架。

（二）第六十五条的具体内容

在96刑事诉讼法中，“六十五条”是新增条款之一。其具体内容为：

条文原文：

> 第六十一条 对于有下列情形的人，不得采用保证金制度：

>

> 1. 犯罪嫌疑人、被告人可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的；

>

> 2. 积极参与黑社会性质组织犯罪活动且属于该组织主要成员的；

>

> 3. 累犯、特殊再犯以及外逃风险较高，不宜适用保证金制度的。

条文解读：

1. 不得采用保证金制度的范围：

- 本条规定了三种情形下，犯罪嫌疑人或被告人不得适用取保候审中的“保证金保证”方式。具体包括：

- 刑罚可能较重的案件（十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑）；

- 积极参与黑社会性质组织犯罪活动且属于该组织主要成员的情形；

- 累犯、特殊再犯，以及外逃风险较高，不宜适用保证金制度的情形。

2. 立法目的：

- 针对特定类型的犯罪嫌疑人或被告人，为了避免其逃避法律追究的风险，确保刑事诉讼程序的顺利进行，法律规定不得对其采用保证金保证方式取保候审。

- 体现了法律对于严重犯罪分子的严格控制和对社会公共安全的保护。

96刑事诉讼法第六十五条的理论与法律价值

（一）权利保障与风险防控的平衡

在刑事诉讼程序中，国家权力的运用必须受到规范，以防止对的过度干预。为了确保案件能够顺利侦查和审判，犯罪嫌疑人、被告人的行为也应当受到一定约束。

第六十五条的规定体现了对权利保障与风险防控之间的平衡：

1. 权利保障： 对于绝大多数犯罪嫌疑人、被告人，在符合法律条件的情况下，可以适用取保候审等非羁押性强制措施。

2. 风险防控： 针对特定高风险对象，通过限制其取保候审的方式（如不得采用保证金制度），确保其在押状态，防止其逃避侦查或者审判。

（二）与国际刑事司法标准接轨

96刑事诉讼法的修订在一定程度上参考了国际刑事司法领域的通行做法。第六十五条的规定体现了对犯罪嫌疑人、被告利保障的也结合了的国情和实际需要。

在涉及黑社会性质组织犯罪以及严重暴力犯罪案件中，法律通过设置较高的强制措施标准，确保案件能够顺利进行，这与国际上对于此类犯罪的从严打击趋势是一致的。

（三）法律效果与社会效果的统一

第六十五条规定的内容，既有助于提高司法效率（通过限制特定人员的取保候审资格），又能够在一定程度上减少社会不稳定因素的发生，确保人民群众的生命财产安全。这种对法律效果和社会效果的兼顾，使得该条款成为刑事诉讼法中不可忽视的重要规定。

96刑事诉讼法第六十五条的实务分析

（一）司法实践中适用第六十五条的要点

1. 案件类型：

- 对于可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的案件，应当严格审查是否采用保证金保证方式取保候审。

- 在黑社会性质组织犯罪案件中，对于该组织的主要成员，原则上不得采取保证金保证取保候审。

2. 累犯与特殊再犯：

- 累犯、特殊再犯（如暴力犯罪分子）在取保候审时应当严格限制，以防止其再次作案或逃避法律追究。

- 对于外逃风险较高的犯罪嫌疑人、被告人，应当综合考虑其背景、案情等因素，决定是否适用保证金保证。

3. 审查程序：

- 司法机关在适用第六十五条时，应当进行严格的审查程序。包括但不限于对犯罪嫌疑人、被告人的犯罪性质、情节、前科等进行全面评估。

- 需要提交相关证据材料，证明其符合不得采用保证金制度的情形。

（二）常见争议问题及解决思路

1. 对“可能判处十年以上有期徒刑”的认定：

- “可能判处”是对案件的预判，而非最终判决结果。司法实践中需要根据案件的具体情况，包括犯罪事实、情节轻重等进行综合判断。

- 若犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行为可能导致严重后果，则其适用第六十五条的可能性较大。

2. 黑社会性质组织犯罪认定的标准：

- 司法机关在判断是否属于黑社会性质组织犯罪时，应当依据刑法相关规定，结合具体案件的组织特征、行为特征等进行综合认定。

- 确保对黑社会性质组织的主要成员进行严格审查，防止出现遗漏或误判。

3. 特殊再犯的界定：

- “特殊再犯”通常指因故意杀人、、抢劫等严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的人员，在刑满释放后五年内再次犯罪的情形。对于此类人员，应当严格按照法律规定限制其适用取保候审的可能性。

（三）典型案例分析

案例一：

- 案件类型：黑社会性质组织犯罪。

- 犯罪嫌疑人甲某是该组织的主要成员，在侦查阶段被提请批准逮捕。

- 根据第六十五条的规定，因甲某属于黑社会性质组织的主要成员，且可能面临长期 imprisonment，故不得对其采用保证金保证方式取保候审。

案例二：

- 案件类型：故意杀人案。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）