刑事诉讼中对外国证据材料的真实性审查规则研究

在全球化背景下，跨国犯罪、国际商贸纠纷等案件日益增多，刑事诉讼中涉及的外国证据材料也越来越多。外国证据材料在刑事诉讼中的使用，不仅关系到案件事实的认定，还涉及到不同国家法律体系之间的冲突与协调问题。如何对外国证据材料的真实性进行审查，确保其符合我国法律规定和司法实践的要求，成为当前刑事诉讼理论和实务中一个亟待解决的重要课题。

刑事诉讼中对外国证据材料的真实性审查规则研究 图1

外国证据材料概述

1. 外国证据材料的定义

外国证据材料是指在中华人民共和国境外形成的，用于我国刑事诉讼程序中的各种证明材料。这类证据材料的形式多样，包括但不限于外文书证、外文物证、外文视听资料、外国鉴定意见等。

2. 外国证据材料的特点

- 域外性：外国证据材料是在中华人民共和国境外形成的，其形成环境和法律背景与我国有所不同。

- 多样性：由于不同国家的法律体系、文化习惯和社会制度存在差异，外国证据材料的形式和内容具有多样性。

- 复杂性：外国证据材料的审查需要考虑语言障碍、法律冲突以及国际法的相关规定，增加了审查的难度。

3. 外国证据材料在刑事诉讼中的作用

在跨国 criminal cases 中，外国证据材料往往能够提供重要的事实依据，帮助司法机关查明案件真相。特别是在涉及跨境犯罪、网络犯罪等新型犯罪形态中，外国证据材料的作用更加突出。

我国刑事诉讼法对外国证据材料的规定

1. 法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第50条的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。这就意味着，只要具备关联性、合法性和真实性的外国证据材料，都可以作为证据使用。

2. 司法解释与实务操作

发布的《关于适用的解释》（以下简称《刑诉法解释》）以及最高人民检察院的相关意见中，对外国证据材料的审查和采信问题进行了进一步明确。特别是在涉及国际刑事司法协助时，我国司法机关依据《国际刑事司法协助法》的相关规定，对外国证据材料的真实性进行严格审查。

外国证据材料真实性审查的标准与程序

1. 真实性审查的基本原则

- 真实性：外国证据材料的内容必须真实可信，不存在捏造或严重失实的情况。

- 关联性：外国证据材料应当与案件事实具有关联性，并且能够证明案件的主要事实。

- 合法性： foreign evidence 必须是在合法程序下取得的，符合取证地国的法律规定。

2. 真实性审查的具体标准

- 内容真实性的判断：

司法机关在审查外国证据材料的内容真实性时，需要考虑其来源是否可靠、内容是否自洽以及是否存在矛盾之处。在审查外国鉴定意见的真实性时，应当考虑鉴定机构的资质、鉴定方法的科学性以及鉴论的合理性。

- 形式真实性的判断：

对于 foreign evidence 的形式真实性，司法机关需要对其形成过程进行审查，包括其是否经过公证认证、是否有原始文件支持等。在审查外文书证的真实性时，应当核验其签名、印章的真实性和合法性。

刑事诉讼中对外国证据材料的真实性审查规则研究 图2

- 程序正当性

外国证据的取得程序必须符合取证地国的法律规定，也要符合国际法的相关规定。如果 evidence 的获取过程存在违法情形，可能影响其真实性。

3. 真实性审查的具体程序

a) 质证前的准备工作：

在对外国证据材料进行真实性审查之前，司法机关需要确认证据的来源，了解其形成背景和取证过程。必要时，应当通过外交途径或者国际刑事司法协助渠道获取相关证明材料。

b) 翻译与认证

对于外文的证据材料，必须经过专业翻译，并附有翻译人员的身份证明、翻译依据以及翻译准确性声明。对于涉及签名、印章等需要鉴定的内容，应当由具备资质的专业机构进行鉴定。

c) 质证阶段的真实性审查

在庭审过程中，控辩双方可以就 foreign evidence 的真实性进行充分质证，提交反证，并通过询问证人、专家辅助人等方式对其真实性进行辩论。法庭根据控辩双方的质证意见和证据规则进行综合判断。

d) 法院的最终裁决

法院在综合考虑控辩双方的意见后，应当对外国证据材料的真实性作出明确认定，并在判决书中详细说明理由。

外国证据真实性审查中的难点与应对策略

1. 面临的挑战

- 翻译不准可能导致事实误判；

- 不同法律体系下的证据规则存在冲突；

- 对域外取证程序合法性难以准确判断；

- 专业知识的缺乏可能影响审查质量。

2. 应对策略

- 完善证据审查机制，建立专家辅助人制度；

- 加强国际刑事司法协助，获取更多第三方支持；

- 提高司法工作人员的国际法律素养和专业能力；

- 推动信息化建设，利用技术手段提高审查效率。

案例分析与实证研究

1. 典型案例分析

在一起涉及跨境网络诈骗的案件中，被告人提供了若干份在外国形成的银行转账记录作为证据。法院在审理过程中要求检察机关提交证明该证据真实性的相关材料，并通过外交途径核实了证据的真实性后，才予以采信。

2. 实证研究

通过对近年来我国刑事诉讼中涉及外国证据的案件进行统计分析，可以发现：

- 外国证据被采信的比例相对较高；

- 在涉及电子数据、视听资料等新型证据形式时，真实性审查的难度更大；

- 国际司法协助的成功率仍有待提高。

在跨境犯罪频繁发生的背景下，准确对外文证据材料的真实性进行审查，不仅是我国刑事诉讼实践中的重要课题，也是实现司法公正和国际法治关键环节。通过完善法律体系、加强国际、提高专业能力等多方面的努力，可以有效提升我国司法机关对外国证据真实性的判断水平，确保刑事诉讼的顺利进行。

参考文献

- 《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释；

- 关于刑事证据问题的相关批复；

- 国际刑事司法协助相关法律法规和实践案例。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）