取保候审之前必须会见：探讨刑事诉讼中的程序正义

在刑事诉讼中，取保候审是一种重要的审慎措施，旨在确保犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中不会逃避法律追究或破坏诉讼程序的公正性。在实际操作中，如何确保取保候审程序的正义性，避免出现程序上的不公正，是一个亟待解决的问题。探讨刑事诉讼中的程序正义，需要从取保候审之前的会见程序入手，分析其现状及存在的问题，并提出相应的改进措施。

刑事诉讼中取保候审的会见程序现状

我国《刑事诉讼法》第56条、第57条明确规定了取保候审的会见程序。根据这些规定，在取保候审之前，犯罪嫌疑人或被告人必须与犯罪嫌疑字的亲属、朋友、律师等人见面，以了解案件情况，提供相关证据。犯罪嫌疑人或被告人的近亲属还可以在犯罪嫌疑字的委托人的指导下，代为 meeting，向人民法院提出取保候审的申请。

根据上述规定，取保候审的会见程序主要分为两个阶段：阶段，犯罪嫌疑人或被告人与犯罪嫌疑字的亲属、朋友、律师等人见面，了解案件情况，提供相关证据。第二阶段，犯罪嫌疑人或被告人的近亲属在犯罪嫌疑字的委托人的指导下，代为 meeting，向人民法院提出取保候审的申请。

刑事诉讼中取保候审程序正义性的探讨

（一）现状分析

从我国《刑事诉讼法》的规定来看，取保候审的会见程序在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益、提高诉讼效率、维护社会治安等方面起到了一定的作用。在实际操作过程中，该程序的正义性却存在一定的问题。主要表现在以下几个方面：

1. 会见程序的执行不规范。在实际操作中，部分侦查人员和审判人员未严格按照法律规定执行会见程序，如在会见时间、地点等方面存在不规范现象。

2. 会见的实质内容不充分。部分侦查人员和审判人员重视形式上的会见，而忽视了实质性的沟通与交流，导致犯罪嫌疑人或被告人的合法权益未得到充分保障。

3. 会见程序的公开性不足。部分侦查人员和审判人员在执行会见程序时，未充分保障会见的公开性，容易导致不公正现象的发生。

（二）问题原因分析

1. 司法人员素质不高。部分侦查人员和审判人员对法律规定及程序正义性的认识不足，导致操作过程中出现不规范现象。

2. 制度设计不完善。现行的取保候审会见程序在实际操作过程中，存在一定的漏洞和不足，亟待完善。

3. 社会监督不足。由于缺乏有效的监督机制，侦查人员和审判人员在执行会见程序时，容易产生滥用权力、违反程序正义性的问题。

改进措施

（一）规范会见程序的执行

1. 提高侦查人员和审判人员的法律素质。对侦查人员和审判人员进行系统培训，增强其对法律规定及程序正义性的认识，确保其在执行会见程序时能够严格按照法律规定进行。

2. 完善会见程序。针对现行的取保候审会见程序中的不足，制定相应的改进措施，确保其在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益、提高诉讼效率、维护社会治安等方面发挥更好的作用。

3. 加强外部监督。建立健全有效的监督机制，确保侦查人员和审判人员在执行会见程序时能够受到有效监督，防止滥用权力、违反程序正义性的问题的发生。

取保候审之前必须会见：探讨刑事诉讼中的程序正义 图1

（二）保障程序正义性

1. 增强公开性。在执行会见程序时，应充分保障会见的公开性，确保犯罪嫌疑人或被告人的合法权益得到充分保障。

2. 注重实质内容。在执行会见程序时，侦查人员和审判人员应注重实质性的沟通与交流，确保犯罪嫌疑人或被告人的合法权益得到充分保障。

探讨刑事诉讼中的程序正义，需要从取保候审之前的会见程序入手，分析其现状及存在的问题，并提出相应的改进措施。只有这样，才能确保刑事诉讼程序的正义性，维护犯罪嫌疑人的合法权益，提高诉讼效率，促进社会治安的稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）