《刑事诉讼法207条第三款：程序规定与实践应用》

《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）是我国刑事诉讼的基本法律，规定了我国刑事诉讼的基本原则、基本程序和基本制度。《刑诉法》第207条第三款规定：“审判人员应当依照法律规定和使用证据的方法，进行全面、公正的审判。”这一规定对于确保审判工作的公正性和正确性具有重要意义。本文旨在深入剖析《刑诉法》207条第三款的规定，探讨其在实践中的运用，以期为我国刑事审判工作提供有益的借鉴和启示。

法律规定与程序应用

《刑诉法》207条第三款的规定原文如下：

审判人员应当依照法律规定和使用证据的方法，进行全面、公正的审判。

（一）法律规定与程序应用

1.法律规定。《刑诉法》第207条第三款对审判人员使用证据的方法作出了明确的规定，要求审判人员“依照法律规定和使用证据的方法”。这里所涉及的法律规定既包括《刑诉法》的规定，也包括其他相关法律法规的规定，如《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国刑事诉讼法实施条例》等。

2.程序应用。审判人员在进行刑事审判时，应严格按照法律规定和使用证据。具体而言，审判人员应当遵循以下原则：

（1）依法收集证据。审判人员应当依照法律规定，通过合法的途径收集证据。证据的合法性是保证证据在诉讼中具有可采性的基础。审判人员应当对证据的来源、收集程序、证据的性质等进行全面审查，确保证据的合法性。

（2）通知当事人。审判人员应当在合法范围内，通知当事人提供证据。通知应当明确、具体，并为当事人提供充分的准备时间。

（3）质证。审判人员应当组织当事人进行质证，以核实证据的真实性、合法性和准确性。在质证过程中，审判人员应对证据进行审查，判断证据是否能够证明案件事实。

（4）使用证据。审判人员应当根据案件事实和法律规定，合理使用证据。在使用证据时，审判人员应当遵循以下原则：

1.直接使用证据。直接使用证据可以更好地保证证据的真实性、合法性和准确性。审判人员应当尽量直接使用证据，避免使用复制件、转述件等替代证据。

2.尽量使用原始证据。原始证据相较于复制件、转述件等替代证据，具有更高的可信度。审判人员应当尽量使用原始证据，以保证证据的真实性。

3.严格控制证据的采纳标准。审判人员应当严格遵循《刑诉法》规定的证据采纳标准，对证据进行客观、全面的审查，确保证据能够证明案件事实。

实践应用与问题分析

（一）实践应用

在刑事诉讼实践中，审判人员应当严格按照《刑诉法》207条第三款的规定进行审判。具体而言，在以下几个方面需要注意：

1.证据的合法性。审判人员在收集证据时，应严格按照法律规定进行，确保证据的合法性。对于不合法的证据，审判人员应当排除在案件依据之外。

2.当事人的质证权。审判人员应当保障当事人的质证权，为当事人提供充分的准备时间。在质证过程中，审判人员应对证据进行审查，判断证据的真实性、合法性和准确性。

3.证据的使用。审判人员在使用证据时，应根据案件事实和法律规定，合理使用证据。审判人员应当遵循直接使用证据、尽量使用原始证据的原则，严格控制证据的采纳标准。

（二）问题分析

在实践中，审判人员对《刑诉法》207条第三款规定的遵守程度仍有待提高。具体表现在以下几个方面：

1.证据合法性审查不足。部分审判人员在证据合法性审查方面存在疏漏，对一些不合法的证据未予排除，导致这些证据在诉讼中发挥重要作用。

2.当事人质证权保障不足。部分审判人员在保障当事人质证权方面存在不足，如未给予当事人充分的准备时间，未组织当事人进行质证等。

3.证据使用不规范。部分审判人员在证据使用方面存在不规范现象，如未遵循直接使用证据、尽量使用原始证据的原则，未严格控制证据的采纳标准等。

《刑诉法》207条第三款对于审判人员使用证据的方法具有重要意义。审判人员应严格按照法律规定进行审判，全面、公正地进行刑事审判。审判人员应注意提高证据合法性审查能力，保障当事人质证权，规范证据使用。只有这样，才能更好地发挥《刑诉法》207条第三款的规定在刑事审判工作中的作用，为维护社会公平正义作出贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）