《刑事诉讼法：222条的规定与实践应用》

刑事诉讼法是我国刑事诉讼的基本法律，规定了我国刑事诉讼的基本原则、程序和制度。《刑事诉讼法》第222条规定：“当事人对人民法院刑事审判程序有异议，可以在审判程序结束前，向人民法院提出口头或者书面意见。”这一条法律规定在刑事诉讼中具有重要意义，既保障了当事人的合法权益，又体现了我国刑事诉讼的基本原则。围绕《刑事诉讼法》第222条的规定与实践应用展开论述，旨在通过对该条款的解读，为我国刑事诉讼实践提供参考。

条文解读

1. 当事人对刑事审判程序的异议

根据《刑事诉讼法》第222条的规定，当事人可以在刑事审判程序结束前，向人民法院提出口头或者书面意见。这一规定保障了当事人对刑事审判程序的参与和监督权利，使当事人能够对审判程序的合法性、公正性提出质疑，有利于维护当事人的合法权益。

2. 提出异议的方式和时间

根据《刑事诉讼法》第222条的规定，当事人提出异议的方式可以是口头或者书面。口头意见应当记录在案，书面意见应当提交给人民法院。该条并未明确规定提出异议的时间。根据实践经验，当事人可以在刑事审判过程中随时提出异议，但为充分尊重审判程序的进行，人民法院通常会给予当事人充分的发言时间。

实践应用

1. 当事人提出异议的应用实践

在刑事诉讼中，当事人提出异议的应用实践主要体现在以下几个方面：

（1）当事人对审判程序的合法性提出异议。在审判过程中，如果当事人认为审判程序不符合法律规定，可以在审判程序结束前向人民法院提出口头或者书面意见，请求人民法院变更审判程序。

（2）当事人对审判程序的公正性提出异议。在审判过程中，如果当事人认为审判程序存在公正性问题，可以在审判程序结束前向人民法院提出口头或者书面意见，请求人民法院对该问题进行审查。

（3）当事人对法院工作人员的行为提出异议。在审判过程中，如果当事人认为法院工作人员存在违反法律规定的行为，可以在审判程序结束前向人民法院提出口头或者书面意见，请求人民法院对相关行为进行调查。

2. 人民法院对异议的处理

对于当事人提出的异议，人民法院应当认真审查。人民法院可以在审判程序结束前，对当事人提出的异议进行口头或者书面回应，对合理的异议予以采纳和处理。对于不符合法律规定的异议，人民法院应当进行解释和引导，指导当事人正确行使权利。

《刑事诉讼法：222条的规定与实践应用》 图1

《刑事诉讼法》第222条的规定为刑事诉讼中的当事人提供了一定的权利保障，使当事人能够对刑事审判程序的合法性、公正性提出质疑。在实践中，人民法院应当认真审查当事人提出的异议，确保刑事诉讼的公平、公正。通过完善相关法律规定和实践经验，进一步提高刑事诉讼的透明度和公正性，更好地维护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）