刑事诉讼法修正案第36条的理解与适用

《中华人民共和国刑事诉讼法》修正案（以下简称《修正案》）于2018年10月1日起正式实施，这是我国刑事诉讼法自1979年颁布以来进行的首次重大修改。作为我国刑事诉讼的基本法律，刑事诉讼法对于保证刑事诉讼的合法性、公正性和权威性具有举足轻重的作用。本次修正案针对刑事诉讼法第36条进行了修改，对于完善我国刑事诉讼制度具有重要意义。围绕刑事诉讼法修正案第36条的理解与适用展开论述，以期为我国刑事诉讼实践提供指导。

刑事诉讼法修正案第36条的修改内容

刑事诉讼法第36条原文规定：“审判人员对案件审查后，认为具有 crime 或者具有 equivalent罪的，应当依法作出判决。”根据《修正案》的修改，该条款变为：“审判人员对案件审查后，认为犯罪事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪判决。”修改后的第36条款增加了“犯罪事实清楚，证据确实、充分”这一条件。

刑事诉讼法修正案第36条的理解

1. 犯罪事实清楚，证据确实、充分

修改后的刑事诉讼法第36条款明确了“犯罪事实清楚，证据确实、充分”这一判决条件。这表明，在刑事诉讼中，只有当犯罪事实已经清晰，证据确实、充分地证明犯罪嫌疑人或被告人的行为构成犯罪时，审判人员才应当作出有罪判决。这既保证了刑事诉讼的合法性，又确保了刑事诉讼的公正性和权威性。

2. 确保犯罪分子受到应有的惩罚

刑事诉讼法第36条的修改，确保了犯罪分子受到应有的惩罚。在确保犯罪事实清楚、证据确实、充分的基础上，审判人员依据法律规定对犯罪嫌疑人或被告人作出有罪判决，这意味着犯罪分子将为其行为承担法律责任。

刑事诉讼法修正案第36条的适用

1. 审判人员的审查职责

根据刑事诉讼法第36条的规定，审判人员对案件审查后，认为犯罪事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪判决。审判人员在审查案件时，应严格依法进行，确保审查结果的准确性。

2. 确保辩护权和上诉权

在刑事诉讼中，犯罪分子享有辩护权和上诉权。审判人员在审查案件时，应充分尊重和保障犯罪分子的辩护权和上诉权。在确保犯罪事实清楚、证据确实、充分的基础上，审判人员应结合法律规定，作出公正、准确的判决。

刑事诉讼法修正案第36条的理解与适用 图1

3. 注重宽严相济刑事政策

刑事诉讼法第36条的修改，体现了我国宽严相济刑事政策的和要求。在确保犯罪事实清楚、证据确实、充分的基础上，审判人员应根据法律规定，结合案件具体情况，对犯罪嫌疑人或被告人作出适当的判决，既体现了依法治国原则，又充分考虑到了社会效果。

刑事诉讼法修正案第36条的修改，对于完善我国刑事诉讼制度具有重要意义。审判人员在审查案件时，应严格依法进行，确保审查结果的准确性。应充分尊重和保障犯罪分子的辩护权和上诉权，注重宽严相济刑事政策。只有这样，才能确保刑事诉讼的合法性、公正性和权威性，更好地实现公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）