《新刑事诉讼法91条第三款的解读与实践应用》

新刑事诉讼法91条第三款是中国刑事诉讼法的一部分，该条款规定了一种名为“接力审案”的审判程序。这种程序旨在解决在刑事诉讼中，由于犯罪嫌疑人在不同的审判阶段委托不同律师进行辩护的问题。新刑事诉讼法91条第三款规定，在刑事诉讼过程中，如果犯罪嫌疑人、被告人的辩护律师因故不能参加审判活动，可以由其他辩护律师接替其职责，完成诉讼程序。

新刑事诉讼法91条第三款的实施，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，提高刑事诉讼的公正性和效率性。在中国刑事诉讼中，辩护律师是犯罪嫌疑人、被告人的重要代表，他们可以帮助犯罪嫌疑人、被告人充分行使辩护权利，确保诉讼过程的公正和公平。由于刑事诉讼涉及的因素较多，辩护律师可能会因故无法参加审判活动。接力审案程序可以确保犯罪嫌疑人、被告人的辩护权利得到充分保障，避免因辩护律师的缺失而影响诉讼的公正性和效率性。

《新刑事诉讼法91条第三款的解读与实践应用》 图2

接力审案程序的实施，需要符合一定的条件和程序。犯罪嫌疑人、被告人必须委托辩护律师，并且辩护律师必须向人民法院提交委托书。如果辩护律师因故不能参加审判活动，必须由其他辩护律师接替其职责。接力审案程序的实施，必须符合法律的规定和程序的要求。

新刑事诉讼法91条第三款是一种旨在保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的刑事诉讼程序。该条款规定了一种接力审案程序，旨在解决辩护律师因故无法参加审判活动的问题，提高刑事诉讼的公正性和效率性。

《新刑事诉讼法91条第三款的解读与实践应用》图1

新刑事诉讼法91条第三款的解读与实践应用

《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）是我国刑事诉讼的基本法律，规定了我国刑事诉讼的基本原则、程序和制度。新刑事诉讼法第91条第三款关于证据的收集和运用，对于保证刑事诉讼的公正、准确和有效具有重要意义。本文旨在解读新刑事诉讼法91条第三款的相关规定，并结合实际案例和实践经验，探讨在刑事诉讼中如何更好地运用这一规定，以保证刑事诉讼的公正、准确和有效。

新刑事诉讼法91条第三款的解读

新刑事诉讼法第91条第三款规定：“证据收集、固定、运用，应当遵循合法、自愿、有据的原则。”这一规定明确了证据收集、固定、运用的基本原则，为保证刑事诉讼的公正、准确和有效奠定了基础。

（一）合法原则

合法原则是指证据的收集、固定、运用必须符合国家的法律规定。具体而言，证据的收集、固定、运用应当遵循法律的规定，包括证据收集的程序、证据的形式、证据的使用等。只有合法的证据才能在刑事诉讼中发挥其应有的作用，确保刑事诉讼的公正、准确和有效。

（二）自愿原则

自愿原则是指证据收集、固定、运用应当基于当事人的自愿。具体而言，证据收集、固定、运用应当尊重当事人的意愿，不得使用暴力、威胁、欺骗或者其他非法手段收集证据。只有自愿收集的证据才能保证其真实性和可信度，确保刑事诉讼的公正、准确和有效。

（三）有据原则

有据原则是指证据的收集、固定、运用应当有充分的依据。具体而言，证据收集、固定、运用应当以事实为依据，不得根据主观臆断或者未经证实的线索收集证据。只有有充分依据的证据才能保证刑事诉讼的公正、准确和有效。

新刑事诉讼法91条第三款的实践应用

新刑事诉讼法91条第三款的规定，对于刑事诉讼证据的收集、固定、运用具有重要的指导意义。在实际工作中，刑事诉讼人员应当遵循法律规定，确保证据的合法、自愿、有据。具体实践应用可以从以下几个方面展开：

（一）合法性审查

在证据收集、固定、运用过程中，刑事诉讼人员要确保其合法性。对于证据收集、固定、运用的程序、方式、手段等，应当严格遵循法律规定。对于不符合法律规定的证据，应当排除在刑事诉讼之外，以确保刑事诉讼的公正、准确和有效。

（二）自愿性保障

在证据收集、固定、运用过程中，刑事诉讼人员要充分尊重当事人的意愿。对于涉及犯罪嫌疑人的证言、供述等证据，应当尊重其自愿性，不得使用暴力、威胁、欺骗等非法手段收集证据。只有自愿收集的证据才能保证其真实性和可信度，确保刑事诉讼的公正、准确和有效。

（三）依据性要求

在证据收集、固定、运用过程中，刑事诉讼人员要确保证据有充分的依据。对于所有收集、固定、运用的证据，都应当以事实为依据，不得根据主观臆断或者未经证实的线索收集证据。只有有充分依据的证据才能保证刑事诉讼的公正、准确和有效。

新刑事诉讼法91条第三款的规定，对于刑事诉讼证据的收集、固定、运用具有重要意义。刑事诉讼人员应当遵循法律规定，确保证据的合法、自愿、有据。通过合法性审查、自愿性保障和依据性要求等实践应用方式，保证刑事诉讼的公正、准确和有效。只有这样，才能充分发挥刑事诉讼在维护国家安全、确保社会稳定、保障人民利益等方面的作用，为构建社会主义法治国家提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）