《刑事诉讼中取证程序不合法的证据如何处理？》

概念与定义

取证程序不合法的证据刑事，是指在刑事诉讼过程中，由于取证程序违反法律规定，导致证据的收集、固定、使用或者鉴定等环节存在问题，不能作为证据使用的证据。这种证据可能因为取证程序违反了法律规定、取证不当、取证的主体资格不符合法律规定、取证的方法和手段不合法、取证的时间、地点、方式不符合法律规定等原因而存在问题。

主要表现

1. 取证程序违反法律规定

取证程序不合法的证据刑事，表现为取证程序违反法律规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十几条规定，取证应当遵循合法、自愿、有据的原则，不得使用威胁、利诱、欺骗等手段迫使犯罪嫌疑人、被告人、证人和其他人员作证。如果取证程序违反了这些规定，那么收集到的证据就可能被视为不合法的证据。

2. 取证不当

取证不当是指在取证过程中，取证人员没有遵循法律规定的要求，没有通知犯罪嫌疑人、被告人、证人和其他人员出庭作证，没有通知家属或者辩护人参与取证等。如果取证不当，可能会导致证据收集、固定、使用或者鉴定等环节存在问题，从而使得证据不能作为证据使用。

3. 取证的主体资格不符合法律规定

取证的主体资格是指取证人员是否具备相应的资格和身份。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条规定，取证人员应当是侦查、审查、审判等机关的工作人员。如果取证主体资格不符合法律规定，可能会导致取证程序不合法，从而使得收集到的证据不能作为证据使用。

4. 取证的时间、地点、方式不符合法律规定

取证的时间、地点、方式是指取证过程中，是否遵守了法律规定的要求。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条规定，取证应当由侦查、审查、审判等机关的工作人员在合法的时间、地点、方式进行。如果取证的时间、地点、方式不符合法律规定，可能会导致取证程序不合法，从而使得收集到的证据不能作为证据使用。

影响与后果

取证程序不合法的证据刑事，可能会导致以下影响和后果：

1. 证据收集、固定、使用或者鉴定等环节存在问题，导致证据不能作为证据使用

2. 可能导致案件无法按照法律规定进行审理，需要重新审理或者重新取证

3. 可能导致犯罪嫌疑人、被告人、证人和其他人员遭受不公正待遇

4. 可能导致辩护律师无法依法进行辩护

法律依据

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十几条：取证应当遵循合法、自愿、有据的原则，不得使用威胁、利诱、欺骗等手段迫使犯罪嫌疑人、被告人、证人和其他人员作证。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条规定：取证人员应当是侦查、审查、审判等机关的工作人员。

3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条规定：取证应当由侦查、审查、审判等机关的工作人员在合法的时间、地点、方式进行。

取证程序不合法的证据刑事，是指在刑事诉讼过程中，由于取证程序违反法律规定，导致证据的收集、固定、使用或者鉴定等环节存在问题，不能作为证据使用的证据。这种证据可能因为取证程序违反了法律规定、取证不当、取证的主体资格不符合法律规定、取证的时间、地点、方式不符合法律规定等原因而存在问题。取证程序不合法的证据刑事，可能会导致证据收集、固定、使用或者鉴定等环节存在问题，从而使得证据不能作为证据使用，可能导致案件无法按照法律规定进行审理，需要重新审理或者重新取证，可能导致犯罪嫌疑人、被告人、证人和其他人员遭受不公正待遇，可能导致辩护律师无法依法进行辩护。

《刑事诉讼中取证程序不合法的证据如何处理？》图1

刑事诉讼中取证程序不合法的证据如何处理？

刑事诉讼是维护国家法制、保障人权的重要手段，其证据的合法性对于确保诉讼结果的公正性具有至关重要的作用。在现实生活中，由于多种原因，取证程序不合法的情况时有发生。对于这种情况下取得的证据，如何处理，是刑事诉讼中一个亟待解决的问题。

取证程序不合法的证据的认定及特征

1. 取证程序不合法的证据的认定

取证程序不合法的证据，是指在刑事诉讼中，侦查、审查、审判人员在取证过程中，违反法定程序或者违反法律规定，采取的证据。这种证据可能存在内容不完整、来源不明、取得方式非法、证据确凿度低等问题，不能作为刑事诉讼的依据。

2. 取证程序不合法的证据的特征

(1) 取证程序不合法的证据的内容不完整。取证过程中，侦查人员未对证据的来源、取得方式、时间、地点等关键问题进行完整记录，导致证据内容不完整。

(2) 取证程序不合法的证据的来源不明。取证过程中，侦查人员未说明证据的来源，导致证据的来源不明。

(3) 取证程序不合法的证据的取得方式非法。取证过程中，侦查人员采取秘密手段取得证据，违反了法律规定。

(4) 取证程序不合法的证据的证据确凿度低。取证过程中，证据存在严重的瑕疵，无法确认真实性。

取证程序不合法的证据的处理方式

《刑事诉讼中取证程序不合法的证据如何处理？》 图2

1. 排除型处理方式

对于取证程序不合法的证据，应当排除在刑事诉讼之外，不得作为定案、量刑的依据。排除型处理方式包括排除非法证据、排除存在瑕疵的证据等。

(1) 排除非法证据

对于违反法律规定采取的证据，应当予以排除。侦查人员在取证过程中使用暴力、威胁、利诱等手段收集证据，应当予以排除。

(2) 排除存在瑕疵的证据

对于存在瑕疵的证据，如果能够通过补强措施予以弥补，可以视为合法证据。如果无法弥补，则应当排除。

2. 折痕型处理方式

对于取证程序不合法的证据，可以采取折痕型处理方式，即对其进行修复、完善，使其成为合法证据。

(1) 对证据进行修复

对于不完整的证据，可以通过修复、补充等方式使其完整。对未记录关键信息的证据，可以通过询问、调查等方式进行补充。

(2) 对证据进行完善

对于来源不明的证据，可以通过调查、核实等方式确定其来源。对于未说明证据来源的证据，可以通过调查证人、查阅相关资料等方式确定来源。

(3) 对证据进行补强

对于证据确凿度低的证据，可以通过其他证据予以补强。对于瑕疵较严重的证据，可以通过其他证据证明其真实性。

刑事诉讼中取证程序不合法的证据的处理，是刑事诉讼中一个重要的问题。对于这种证据，侦查、审查、审判人员应当在排除非法证据、折痕型处理等方式上进行处理，确保诉讼结果的公正性。对于取证程序不合法的证据，应当加强侦查、审查、审判人员的法律意识，提高取证合法性，防止取证程序不合法的情况发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）