《刑事诉讼法一般传唤多少条：规定与实践探讨》

刑事诉讼法一般传唤多少条？

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，在刑事诉讼中，侦查、审查、审判人员对于需要传唤的犯罪嫌疑人、被告人、证人和其他人员，应当依照法律规定进行传唤。根据《刑事诉讼法》第156条第1款的规定，传唤犯罪嫌疑人、被告人、证人和其他人员，应当由侦查、审查、审判人员或者技术人员负责。在必要情况下，可以由机关或者人民检察院指派或者聘请翻译人员翻译传唤。

在刑事诉讼中，传唤的数量没有具体的规定。根据《刑事诉讼法》第156条第3款的规定，传唤应当遵循合法、自愿、有据的原则。传唤的方式应当符合法律规定，并应当尽量减少对犯罪嫌疑人、被告人、证人和其他人员的影响。在传唤时，侦查、审查、审判人员或者其他人员应当向被传唤人说明传唤的原因、目的、时间、地点以及所需准备的事项等。被传唤人应当如实回答传唤人提出的问题，但在传唤过程中不受刑讯供或者以其他非法手段强制供述。

在刑事诉讼中，传唤的数量没有具体的规定，但应当遵循合法、自愿、有据的原则，由侦查、审查、审判人员或者其他人员负责进行传唤，并应当尽量减少对犯罪嫌疑人、被告人、证人和其他人员的影响。

《刑事诉讼法一般传唤多少条：规定与实践探讨》图1

本文以《刑事诉讼法》为基本依据，结合实践探讨，对我国刑事诉讼中一般传唤的数量问题进行分析。文章阐述了一般传唤的概念、法律依据及其在刑事诉讼中的作用，然后分析了我国《刑事诉讼法》对一般传唤的规定及其在实践中的运用情况，提出了完善一般传唤规定的建议。

刑事诉讼是维护国家法制、保障人权的重要手段，其程序合法性对确保司法公正具有重要意义。传唤作为刑事诉讼中的一种重要程序，对于案件调查收集证据、固定犯罪事实具有重要作用。我国刑事诉讼中一般传唤的数量问题引发了广泛关注。对此进行深入探讨，以期为我国刑事诉讼实践提供有益的参考。

一般传唤的概念、法律依据及其作用

（一）一般传唤的概念

一般传唤是指在刑事诉讼中，侦查、审查、审判人员对犯罪嫌疑人、被告人、证人等人员进行的口头询问，以收集证据、了解案情、固定犯罪事实。一般传唤是刑事诉讼程序的重要组成部分，对于案件侦查、审查、审判等工作具有重要意义。

（二）一般传唤的法律依据

我国《刑事诉讼法》第135条规定：“侦查、审查、审判人员对于犯罪嫌疑人、被告人、证人、其他人员，可以进行口头询问。”《刑事诉讼法》第147条规定：“在刑事诉讼中，侦查、审查、审判人员对犯罪嫌疑人、被告人、证人、其他人员进行的口头询问，应当场进行，并制作笔录。”这些规定为一般传唤提供了明确的法律依据。

（三）一般传唤的作用

《刑事诉讼法一般传唤多少条：规定与实践探讨》 图2

1. 收集证据。一般传唤是收集证据的重要手段，通过询问犯罪嫌疑人、被告人、证人等人员，可以获取案件相关情况、犯罪嫌疑人的犯罪动机、犯罪方法、犯罪后果等信息，为案件侦查、审查、审判提供重要依据。

2. 了解案情。通过一般传唤，侦查、审查、审判人员可以了解案件的基本情况，包括犯罪嫌疑人的身份、犯罪嫌疑人的犯罪行为、犯罪动机、犯罪后果等，有助于案件侦查、审查、审判工作的开展。

3. 固定犯罪事实。一般传唤有助于固定犯罪事实，为案件定罪量刑提供依据。

我国《刑事诉讼法》对一般传唤的规定及其在实践中的运用情况

我国《刑事诉讼法》对一般传唤的规定主要体现在第135条、第147条等条款中。从实践情况来看，我国刑事诉讼中一般传唤的运用较为规范，但在具体操作中仍存在一定问题。

1. 规范传唤程序。我国《刑事诉讼法》对传唤程序进行了明确规定，要求进行口头询问时应当场进行，并制作笔录。这有助于保障传唤的合法性，确保证据的可靠性。

2. 存在的问题。在实际操作中，我国刑事诉讼中一般传唤还存在以下问题：（1）传唤程序不规范。部分侦查、审查、审判人员在进行传唤时，未严格按照法律规定进行，如未进行场传唤、未制作笔录等；（2）传唤效果不理想。部分传唤未能达到预期效果，如未能获取关键证据、未能固定犯罪事实等。

完善一般传唤规定的建议

（一）明确传唤对象。对于犯罪嫌疑人、被告人、证人等人员进行传唤时，应明确传唤对象，确保传唤的针对性。

（二）规范传唤程序。要求侦查、审查、审判人员在进行传唤时，应严格按照法律规定进行，如进行场传唤、制作笔录等。

（三）提高传唤效果。对于传唤未能达到预期效果的，应分析原因，针对性地进行改进，以提高传唤效果。

一般传唤在刑事诉讼中起着重要作用。通过对我国《刑事诉讼法》对一般传唤的规定及其在实践中的运用情况进行深入探讨，有助于我们更好地理解和运用法律规定，为我国刑事诉讼实践提供有益的参考。完善一般传唤规定，有助于提高刑事诉讼的程序正义性和效率，更好地维护国家法制、保障人权。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）