《中国刑事诉讼法第43条：程序公正与打击犯罪的功能平衡》

中国刑事诉讼法第43条规定了辩护人在刑事诉讼中的权利和职责。该条款是刑事诉讼中的一项重要法律原则，旨在确保被告人获得公正审判，充分行使辩护权。详细阐述第43条的具体内容、目的和适用范围，并分析其在刑事诉讼中的实际操作。

中国刑事诉讼法第43条的具体内容

根据第43条，辩护人具有以下权利和职责：

1. 接受委托。辩护人接受被告人或其法定代理人的委托，提供辩护服务。

2. 准备辩护意见和证据。辩护人根据案件情况，查阅、收集相关证据，提出辩护意见，为法庭辩论提供支持。

3. cross-examination。辩护人可以对 prosecution witnesses进行交叉审问，以核实证据和查明案件事实。

4. 提出回避申请。辩护人认为审判人员、 Prosecution witnesses 存在回避情形时，可以向审判机关提出回避申请。

5. 请求调查取证。辩护人可以请求法院调查、收集相关证据，以支持被告人的辩护主张。

6. 发表辩护词。在法庭辩论阶段，辩护人可以发表辩护词，为被告人辩护，争取从轻、减轻或者免除处罚。

中国刑事诉讼法第43条的目的和适用范围

1. 目的：第43条旨在确保被告人获得公正审判，充分行使辩护权，维护被告人的合法权益。通过赋予辩护人一系列权利和职责，保障刑事诉讼的公正、公平和公开。

2. 适用范围：第43条适用于所有刑事诉讼案件，包括刑法规定的各类犯罪案件。不仅适用于普通刑事诉讼案件，还适用于涉及刑事诉讼的行政案件、民事案件等。

中国刑事诉讼法第43条在刑事诉讼中的实际操作

1. 辩护人的接受委托。辩护人接受被告人或其法定代理人的委托后，应当向法院提交辩护人身份证明、授权委托书等材料。

2. 辩护人的准备辩护意见和证据。辩护人根据案件情况，查阅、收集相关证据，提出辩护意见，为法庭辩论提供支持。辩护人可以对 prosecution witnesses进行交叉审问，以核实证据和查明案件事实。

3. 回避申请。当辩护人认为审判人员、 Prosecution witnesses 存在回避情形时，可以向审判机关提出回避申请。审判机关在收到回避申请后，应当依法作出决定。

4. 请求调查取证。辩护人可以请求法院调查、收集相关证据，以支持被告人的辩护主张。辩护人应当向法院提出调查取证申请，并提供具体线索和原因。

5. 发表辩护词。在法庭辩论阶段，辩护人可以发表辩护词，为被告人辩护，争取从轻、减轻或者免除处罚。辩护词应当围绕案件事实、证据、法律适用等方面展开。

中国刑事诉讼法第43条在刑事诉讼中的重要意义

1. 保障被告人合法权益。通过赋予辩护人一系列权利和职责，确保被告人获得公正审判，充分行使辩护权，维护被告人的合法权益。

《中国刑事诉讼法第43条：程序公正与打击犯罪的功能平衡》 图2

2. 维护司法公正。辩护人的辩护意见和辩护词可以对案件事实、证据、法律适用等方面产生影响，有助于实现司法公正。

3. 促进司法公开。辩护人可以对 prosecution witnesses进行交叉审问，提高审判公开、透明程度，增强公众对刑事诉讼的信任。

4. 增强法律意识。第43条规定了辩护人在刑事诉讼中的权利和职责，有助于提高全社会的法律意识，推动社会主义法治建设。

中国刑事诉讼法第43条在刑事诉讼中具有重要意义，是确保刑事诉讼公正、公平和公开的重要法律依据。

《刑事诉讼法第43条：程序公正与打击犯罪的功能平衡》图1

刑事诉讼法第43条：程序公正与打击犯罪的功能平衡

刑事诉讼是维护国家法治、保障的重要途径，也是国家打击犯罪、维护社会稳定的必要手段。在我国刑事诉讼中，程序公正与打击犯罪的功能平衡一直是一项重要的任务。为了确保刑事诉讼程序的公正性，我国《刑事诉讼法》第43条规定：“刑事诉讼应当依法程序进行，尊重和保障，保障辩护权和代理权，依法保护人民群众的合法权益，努力实现程序公正与打击犯罪的功能平衡。”从程序公正与打击犯罪的功能平衡的角度，探讨我国刑事诉讼中的一些实践问题。

程序公正与打击犯罪的功能平衡原理

1. 程序公正原则

程序公正原则是指刑事诉讼中程序的合法性、公正性和透明度。根据《刑事诉讼法》第43条的规定，刑事诉讼应当依法程序进行，尊重和保障，保障辩护权和代理权。这表明，程序公正原则是我国刑事诉讼的基本原则之一。

2. 打击犯罪功能

打击犯罪功能是指刑事诉讼对于打击犯罪、维护社会稳定的作用。刑事诉讼是维护国家法治、保障的重要途径，也是国家打击犯罪、维护社会稳定的必要手段。打击犯罪功能是我国刑事诉讼的重要目标之一。

3. 功能平衡原理

功能平衡原理是指在刑事诉讼中，应当充分考虑程序公正与打击犯罪两个方面的因素，实现二者的平衡。一方面，要确保刑事诉讼程序的合法性、公正性和透明度，保障辩护权和代理权，尊重和保障，保护人民群众的合法权益；要充分发挥刑事诉讼打击犯罪的功能，维护国家法治、保障社会稳定。

程序公正与打击犯罪的功能平衡实践问题

1. 刑讯供问题

刑讯供是指在刑事诉讼中，侦查、审判人员使用暴力、威胁、利诱等手段，迫使犯罪嫌疑人、被告人、证人和其他人员作证。刑讯供不仅侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益，而且会导致案件证据失真，影响案件公正审理。在刑事诉讼中，应当避免刑讯供现象的发生，确保程序公正与打击犯罪的功能平衡。

2. 证据收集问题

证据收集是刑事诉讼中的重要环节，证据的合法性、充分性和关联性对于案件公正审理具有关键作用。在实际工作中，证据收集过程中存在证据不足、取证不当、取证非法等问题，影响了程序公正与打击犯罪的功能平衡。应当加强对证据收集的规范，确保证据的合法性、充分性和关联性。

3. 辩护权和代理权问题

辩护权和代理权是《刑事诉讼法》第43条规定的刑事诉讼中的基本权利。在实际工作中，辩护权和代理权的保障存在不足，影响了程序公正与打击犯罪的功能平衡。辩护人、律师在诉讼中的发言权、调查权等方面存在限制，导致辩护权和代理权的行使受到一定程度的限制。应当加强对辩护权和代理权的保障，确保程序公正与打击犯罪的功能平衡。

程序公正与打击犯罪的功能平衡完善建议

1. 完善程序法律规定

为了确保程序公正与打击犯罪的功能平衡，应当不断完善我国《刑事诉讼法》的相关法律规定。应当明确程序公正的原则，强化程序规定的刚性；应当明确打击犯罪的功能，保障侦查、审判工作的合法性、合规性。

2. 强化证据收集规范

证据收集是刑事诉讼中的重要环节，应当加强对证据收集的规范，确保证据的合法性、充分性和关联性。具体而言，应当明确证据收集的要求和限制，加强对非法证据的排除，保障辩护权和代理权的行使。

3. 保障辩护权和代理权

辩护权和代理权是刑事诉讼中的基本权利，应当加强对辩护权和代理权的保障。具体而言，应当明确辩护权和代理权的范围和内容，保障辩护人和律师在诉讼中的发言权、调查权等方面，确保程序公正与打击犯罪的功能平衡。

程序公正与打击犯罪的功能平衡是我国刑事诉讼中的一项重要任务。为了实现这一目标，应当加强对程序公正原则的坚守，强化对打击犯罪功能的发挥，保障辩护权和代理权的行使。通过不断完善程序法律规定、强化证据收集规范、保障辩护权和代理权等措施，确保刑事诉讼程序的合法性、公正性和透明度，实现程序公正与打击犯罪的功能平衡。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）