《刑事诉讼法第67条第1款的理解与适用》

刑事诉讼法第67条第1款是我国刑事诉讼法的一个重要规定，主要涉及辩护权和交叉审问权的行使问题。该条款规定：“在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人享有对侦查、审判机关收集、使用证据的申请权，有权要求侦查、审判机关解释、说明证据收集、使用的合法性和关联性。”

我们需要明确刑事诉讼法第67条第1款的背景和目的。我国刑事诉讼法第67条第1款的规定是为了保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保刑事诉讼的公正、公平。在刑事诉讼中，证据的合法性和关联性对案件结局具有至关重要的影响。犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人需要确保所使用的证据能够证明其有罪或者无罪，否则可能导致案件结果的错误。

根据刑事诉讼法第67条第1款的规定，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人享有对侦查、审判机关收集、使用证据的申请权。这意味着在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人可以对侦查、审判机关收集的证据提出质疑，要求其解释、说明证据收集、使用的合法性和关联性。这一权利确保了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益不受侵犯，防止了侦查、审判过程中证据的滥用。

刑事诉讼法第67条第1款还规定了交叉审问权。交叉审问权是指在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人有权利对侦查、审判机关的审问进行反击和反驳。当侦查、审判机关对犯罪嫌疑人、被告人进行审问时，犯罪嫌疑人、被告人可以提出与被审问内容相关的质疑，要求侦查、审判机关解释、说明，以确保其合法权益不受侵犯。

刑事诉讼法第67条第1款主要涉及辩护权和交叉审问权的行使问题。这一规定保障了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保了刑事诉讼的公正、公平。在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人可以对侦查、审判机关收集、使用的证据提出质疑，要求其解释、说明证据收集、使用的合法性和关联性。犯罪嫌疑人、被告人还享有交叉审问权，可以对侦查、审判机关的审问进行反击和反驳。这一规定体现了我国刑事诉讼法对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保护，确保了刑事诉讼的公正、公平。

《刑事诉讼法第67条第1款的理解与适用》图1

刑事诉讼法是我国刑事诉讼的基本法律，规定了我国刑事诉讼的基本原则、程序和。第67条第1款是关于辩护权和上诉权的重要规定，对于保障被告人的合法权益，维护司法公正具有重要意义。本文旨在深入理解和适用刑事诉讼法第67条第1款，以指导我国刑事诉讼实践。

刑事诉讼法第67条第1款的规定

刑事诉讼法第67条第1款规定：“当事人有权申请或者委托律师一人为辩护人。接受委托的律师或者其他依法而来的辩护人，根据客户的意愿，可以提出上诉。”

刑事诉讼法第67条第1款的理解

（一）当事人有权申请或者委托律师一人为辩护人

这里的“当事人”，是指在刑事诉讼中的被告人、犯罪嫌疑人和受害人。根据刑事诉讼法的规定，当事人有权选择为自己的合法权益委托辩护人。根据我国《律师法》的规定，任何公民都有权委托律师进行法律、代理诉讼等活动。当事人在刑事诉讼中有权选择为自己的合法权益委托辩护人。

（二）接受委托的律师或者其他依法而来的辩护人

这里所称的“接受委托的律师或者其他依法而来的辩护人”，主要包括以下两种情况：

1. 委托律师：当事人根据自己的意愿，选择律师为其代理诉讼。

2. 依法而来：对于一些具有法律身份的人员，如法院工作人员、检察院工作人员等，他们在履行职责过程中，自动成为辩护人。

（三）可以提出上诉

这里所称的“可以提出上诉”，是指接受委托的辩护人有权在诉讼过程中，根据法律规定和 client 的意愿，提出上诉。

刑事诉讼法第67条第1款的适用

《刑事诉讼法第67条第1款的理解与适用》 图2

（一）申请辩护权

当事人有权申请辩护人。在刑事诉讼中，当事人可以依照刑事诉讼法第67条第1款的规定，向法院或者检察院申请辩护人。申请辩护权应当符合以下条件：

1. 当事人具有表达能力，能够明确表达自己的意愿。

2. 当事人具有完全民事行为能力或者限制民事行为能力。

3. 当事人属于刑事诉讼的当事人，即被告人、犯罪嫌疑人和受害人。

（二）委托辩护人

1. 当事人可以委托律师、法律援助机构、社会团体等机构或者个人作为辩护人。

2. 当事人委托辩护人时，应当向辩护人提供相关材料，包括案件的相关情况、证据等。

3. 辩护人接受委托后，应当为当事人提供法律咨询、代理诉讼等服务。

（三）提出上诉

接受委托的辩护人可以根据法律规定和当事人的意愿，在诉讼过程中提出上诉。上诉应当符合以下条件：

1. 上诉人应当是接受委托的辩护人。

2. 上诉人应当根据法律规定和client的意愿，提出上诉。

3. 上诉人应当向法院提出上诉，并提交上诉状。

刑事诉讼法第67条第1款是关于辩护权和上诉权的重要规定，对于保障被告人的合法权益，维护司法公正具有重要意义。通过对该条款的理解和应用，可以指导我国刑事诉讼实践，提高刑事诉讼的公正性和效率性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）