《刑事诉讼中的反驳:是指什么?》

刑事诉讼中的反驳：是指在刑事诉讼过程中，被告方对检查机关指控的犯罪事实、证据和侦查提出异议，请求法院对相关问题进行审理和判断的一种法律行为。反驳的目的是为了排除不实事实、不确凿证据和侦查对案件判决的影响，保障被告人的合法权益。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，反驳分为三种类型：法定期限内的反驳、程序性反驳和实质性反驳。

1. 法定期限内的反驳：是指在刑事诉讼法规定的 certain period before the trial (通常为15天)内，被告方对检查机关的指控提出异议。这种反驳主要针对侦查阶段的程序问题，如取证不当、强制措施不当等。法定期限内的反驳的目的是保障被告人的程序性权利，确保诉讼程序的合法性。

2. 程序性反驳：是指在刑事诉讼过程中，对检查机关提出的证据和侦查被告人及其辩护人认为不符合法律规定、程序违法或者取证不当等，向法院提出异议，请求法院对相关问题进行审理。程序性反驳的目的是保障被告人的合法权益，排除不确凿的证据和非法证据对案件判决的影响。

3. 实质性反驳：是指在刑事诉讼过程中，对检查机关提出的指控犯罪事实的证据和侦查被告人及其辩护人认为指控事实不清、证据不足或者侦查不符合法律规定等，向法院提出异议，请求法院对相关问题进行审理。实质性反驳的目的是保障被告人的合法权益，排除不实事实和不符合法律规定的证据对案件判决的影响。

在刑事诉讼中，反驳的提起应当遵循以下原则：

1. 及时性：反驳应当在对相关事实和证据产生影响之前提出，避免影响案件判断。

2. 合法性：反驳应当符合法律规定，符合诉讼程序的要求。

3. 对象性：反驳应当针对特定的诉讼对象，即检查机关的指控、证据和侦查。

《刑事诉讼中的反驳:是指什么?》 图1

4. 理由性：反驳应当提出明确、有据可查的理由和证据，避免空泛、无根据的异议。

5. 程序性：对于程序性反驳，应当遵循诉讼程序的要求，提出合法、有效的异议。

6. 实质性：对于实质性反驳，应当提出确凿、有据可查的理由和证据，避免无根据、空泛的异议。

刑事诉讼中的反驳是保障被告人合法权益、确保诉讼程序合法性和公正性的一种重要法律制度。被告方应当根据法律规定和诉讼程序的要求，及时、合法、对象性地提出反驳，提出确凿、有据可查的理由和证据，避免无根据、空泛的异议。法院也应当依法审理反驳，保障被告人的合法权益，确保诉讼程序的合法性和公正性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）