孤证不立：刑事诉讼法中的证据要求与判断标准

孤证不成立，是指在刑事诉讼中，只有唯一的证据无法证明被告人有罪，无法达到“排除合理怀疑”的标准，从而无法认定被告人有罪。孤证不成立的刑事诉讼法规定，在刑事诉讼中，应当坚持“疑罪从无”的原则，即对于被告人无罪推定的原则，除非有其他证据能够证明被告人有罪，否则应当宣告被告人无罪。

孤证不成立的刑事诉讼法规定在刑事诉讼中，只有唯一的证据无法证明被告人有罪，无法达到“排除合理怀疑”的标准，从而无法认定被告人有罪。孤证不成立的刑事诉讼法规定，在刑事诉讼中，应当坚持“疑罪从无”的原则，即对于被告人无罪推定的原则，除非有其他证据能够证明被告人有罪，否则应当宣告被告人无罪。

孤证不成立的刑事诉讼法规定，在刑事诉讼中，应当坚持“罪行确凿、证据确实、量刑适当”的原则，即要求在刑事诉讼中，必须有确凿的证据证明被告人有罪，并且量刑要适当。

孤证不成立的刑事诉讼法规定，在刑事诉讼中，对于犯罪事实清楚、证据确实、量刑适当的情况下，人民法院应当依法作出判决。如果犯罪事实不清或者证据不确实、不充分，人民法院应当宣告被告人无罪，或者决定延期审理。如果犯罪事实显著、证据确实、量刑适当，人民法院应当依法作出判决。

孤证不成立的刑事诉讼法规定，在刑事诉讼中，对于犯罪事实清楚、证据确实、量刑适当的情况下，人民法院应当依法作出判决。如果犯罪事实不清或者证据不确实、不充分，人民法院应当宣告被告人无罪，或者决定延期审理。如果犯罪事实显著、证据确实、量刑适当，人民法院应当依法作出判决。

孤证不成立的刑事诉讼法规定，在刑事诉讼中，只有唯一的证据无法证明被告人有罪，无法达到“排除合理怀疑”的标准，从而无法认定被告人有罪。孤证不成立的刑事诉讼法规定，在刑事诉讼中，应当坚持“疑罪从无”的原则，即对于被告人无罪推定的原则，除非有其他证据能够证明被告人有罪，否则应当宣告被告人无罪。

孤证不立：刑事诉讼法中的证据要求与判断标准图1

证据是刑事诉讼中的核心问题，其质量直接关系到案件的结果。我国刑事诉讼法规定，在刑事诉讼中，一切证据 must"应当经过查证"才能作为定案根据。孤证不立，即单一证据不能定案。这一原则旨在确保证据的可靠性，防止不确凿、不合法的证据被滥用，确保司法公正。

刑事诉讼法中的证据要求

1. 证据的形式

刑事诉讼法规定，证据可以分为七种形式：书面证据、口头证据、实物证据、视听资料、电子数据、鉴定意见和勘验笔录。这七种证据形式为刑事诉讼提供了广泛的证据来源。

2. 证据的收集与固定

证据的收集与固定是确保证据质量的关键环节。刑事诉讼法规定，证据应当由侦查、审查、审判人员或者技术人员依法收集、固定。禁止使用非法手段获取证据。

3. 证据的审查与认定

孤证不立：刑事诉讼法中的证据要求与判断标准 图2

对证据的审查与认定是保证孤证不则得以实施的关键环节。刑事诉讼法规定，审查证据应当依法进行，不得有偏见。对于存在疑点的证据，应当排除。在认定证据时，应当全面、客观、公正地分析证据，确保证据确实、充分。

刑事诉讼法中的证据判断标准

1. 确实性

确实性是指证据能够证明待证事实的存在。在判断证据时，应当排除那些无法证明待证事实存在的证据。对于确实性有疑问的证据，应当通过进一步的调查、核实，确保证据确实存在。

2. 充分性

充分性是指证据能够证明待证事实的存在达到一定的程度。在判断证据时，应当考虑证据的数量、质量以及与待证事实之间的关联程度。对于证据不足的证据，应当补充收集或者排除。

3. 可靠性

可靠性是指证据能够保证其在诉讼过程中的准确性。在判断证据时，应当考虑证据的来源、制作过程、保存状况等方面，确保证据在诉讼过程中不被篡改、伪造。

孤证不则是我国刑事诉讼法中一项重要的原则，旨在确保刑事诉讼中证据的可靠性。刑事诉讼法对证据的要求和判断标准为保证证据质量提供了依据。只有确实、充分、可靠的证据才能作为定案根据，确保司法公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）