《刑事诉讼法取证方式规定：保障人权与打击犯罪并重》
刑事诉讼法取证方式规定是指在刑事诉讼过程中，对于证据的收集、提取、固定、使用等环节所应当遵循的法律原则、方法和程序。这一规定的制定旨在保障刑事诉讼的公平、公正、公开，确保案件证据的合法性和确实性，避免冤假错案的发生。
在我国，刑事诉讼法取证方式规定主要包括以下几个方面：
1. 证据收集的合法性原则：证据的收集应当遵循法律、法规的规定，不得采用非法手段。对于涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密等特殊情况的证据，应当遵循法律、法规的规定，确保证据的合法性和安全性。
2. 证据收集的客观性原则：证据的收集应当客观、真实、全面地反映案件事实。收集证据时，侦查、审查、审判人员应当在正常情况下进行，避免对证据进行人为的修改、补充、毁灭等行为。
3. 证据收集的关联性原则：证据应当与案件有直接联系，对案件事实具有证明作用。证据与案件之间的联系可以通过 physical evidence，documentary evidence，testimonial evidence 等方式体现。
4. 证据收集的程序合法性原则：证据收集应当遵循法定程序，包括证据收集的申请、收集、固定、使用等环节。侦查、审查、审判人员应当在法定程序下进行证据收集工作，确保证据的合法性和有效性。
5. 证据使用的合法性原则：证据在使用过程中，不得侵犯公民的合法权益。对于涉及个人隐私、商业秘密等特殊情况的证据，在使用时应当遵循法律、法规的规定，确保证据的合法性和安全性。
6. 证据确实性的审查：对于收集到的证据，侦查、审查、审判人员应当进行审查，判断证据是否确实、真实、全面。对于不符合法定条件的证据，应当排除在案件依据之外。
7. 证据的质证、认证：在刑事诉讼过程中，侦查、审查、审判人员应当对收集到的证据进行质证、认证，判断证据的真实性、关联性和合法性。对于确实、真实的证据，应当作为案件依据。
刑事诉讼法取证方式规定是为了确保刑事诉讼过程中证据的合法性、确实性和关联性，避免冤假错案的发生。通过制定明确的法律原则、方法和程序，保障刑事诉讼的公平、公正、公开。
《刑事诉讼法取证方式规定：保障人权与打击犯罪并重》图1
刑事诉讼是维护国家法制、保障人权和打击犯罪的重要手段。在刑事诉讼中，取证是至关重要的环节。正确的取证方式能够确保案件事实真相得以准确揭示，为打击犯罪有力支持，也能够充分保障被告人的合法权益。为了确保刑事诉讼中取证的合法性、规范性和有效性，我国制定了一系列关于刑事诉讼法取证方式的规定，旨在保障人权与打击犯罪并重。
刑事诉讼法取证方式规定的主要内容
（一）取证的基本原则
1. 合法性原则：取证应当符合法和法律的规定，尊重公民的合法权益，不得使用非法手段收集证据。
2. 自愿性原则：取证应当遵循被调查人的自愿原则，不得使用威胁、利诱、欺骗等手段迫使被调查人作证。
3. 客观性原则：取证应当客观、真实、全面地收集证据，不得歪曲、篡改、毁灭证据。
4. 合法、自愿、有据原则：取证应当遵循合法、自愿、有据的原则，确保证据的合法性和真实性。
（二）取证的方法和程序
1. 调查取证
调查取证是刑事诉讼中最为常见的取证方式，主要包括侦查机关对犯罪嫌疑人的询问、勘验、检查、搜查等行为。调查取证应当遵循合法、自愿、有据的原则，注重保护人权。
2. 审查证据
审查证据是对收集到的证据进行审查、核实的过程，包括对证据的合法性、真实性、关联性、可靠性等方面的审查。审查证据应当注重保护被告人的合法权益，防止证据被恶意使用。
3. 提取电子证据
提取电子证据是在互联网时代背景下，对电子数据进行提取、固定和分析的过程。提取电子证据应当遵循合法、自愿、有据的原则，注重保护个人隐私和数据安全。
4. 采用鉴定意见
鉴定意见是对专业性问题进行鉴定的。采用鉴定意见应当严格遵循法律规定的鉴定程序，确保鉴果的准确性和可靠性。
刑事诉讼法取证方式规定的意义
（一）保障人权
刑事诉讼法取证方式规定强调尊重被调查人的合法权益，保障被调查人的合法权利。通过合法、自愿、有据的原则，确保证据收集的合法性和真实性，防止因取证不当而导致。
（二）打击犯罪
刑事诉讼法取证方式规定为侦查机关打击犯罪了有力的支持。通过合法、有效的取证方式，确保证据的合法性和真实性，为打击犯罪有力的证据支持。
（三）规范取证行为
《刑事诉讼法取证方式规定：保障人权与打击犯罪并重》 图2
刑事诉讼法取证方式规定对取证行为进行了规范，确保取证的合法性、规范性和有效性。通过规范取证行为，提高取证水平，确保案件能够公正、公平地审理。
刑事诉讼法取证方式规定是保障人权与打击犯罪并重的具体体现，对于确保刑事诉讼的公正、公平具有重要意义。全体法律工作者应当深入研究刑事诉讼法取证方式规定，切实履行自己的职责，为维护国家法制、保障人权、打击犯罪做出贡献。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）