《中华人民共和国刑事诉讼法》第253条解读与实践

刑事诉讼法第253条规定了在刑事诉讼中,可以对犯罪嫌疑人、被告人的身体、物品、住宅等进行搜查的情况。这一条规定的目的是为了保证刑事诉讼的顺利进行,确保案件能够得到公正的处理。

,刑事诉讼法第253条规定了以下内容:

1. 搜查必须由侦查机关或者侦查人员来进行,并且需要向被搜查人或者其家属说明搜查的原因和目的。

2. 搜查的范围和内容必须符合法律规定,并且需要经过被搜查人的同意。

3. 搜查过程中必须遵守法律规定,不得侵犯被搜查人的合法权益。

4. 搜查笔录必须由侦查人员填写,并且需要由被搜查人或者其家属签名或者盖章。

5. 搜查结果必须经过审查和核实,确保搜查结果的准确性。

刑事诉讼法第253条的规定对于刑事诉讼的顺利进行和公正处理具有重要的作用。通过规定搜查的范围和内容、搜查程序和搜查结果的审查和核实,保证了侦查机关和侦查人员在搜查过程中不会侵犯被搜查人的合法权益,确保了案件的公正处理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第253条解读与实践图1

《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）是我国刑事诉讼的基本法律，对我国刑事诉讼的基本原则、程序和制度进行了全面的规定。第253条规定了禁止刑讯供和使用暴力、威胁、欺骗或者其他非法手段收集证据的规定。这一规定对于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保刑事诉讼的公正、公平具有重要意义。

条文解读

（一）禁止刑讯供和使用暴力、威胁、欺骗或者其他非法手段收集证据

根据《刑诉法》第253条规定：“刑讯供和使用暴力、威胁、欺骗或者其他非法手段收集的证据，不得作为证据使用。”

（1）刑讯供是指在刑讯过程中，通过对犯罪嫌疑人、被告人进行供、威胁、欺骗等手段，迫使犯罪嫌疑人、被告人作证或者承认犯罪事实。这种行为侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，可能导致不公正的刑事诉讼结果。我国法律明确规定禁止刑讯供。

（2）使用暴力、威胁、欺骗或者其他非法手段收集证据，包括使用暴力、威胁、欺骗等手段迫使犯罪嫌疑人、被告人作证，或者使用暴力、威胁、欺骗等手段收集与案件有关的证据。这种行为也侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，可能导致不公正的刑事诉讼结果。我国法律明确规定禁止使用暴力、威胁、欺骗或者其他非法手段收集证据。

（3）禁止刑讯供和使用暴力、威胁、欺骗或者其他非法手段收集证据，并不意味着可以使用任何手段收集证据。在刑事诉讼中，收集证据必须遵循合法、自愿、有据的原则。只有合法、自愿、有据的证据才能作为证据使用，才能保证刑事诉讼的公正、公平。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第253条解读与实践 图2

实践应用

（一）实践中应遵守《刑诉法》第253条的规定，禁止刑讯供和使用暴力、威胁、欺骗或者其他非法手段收集证据。在刑事诉讼中，侦查、审查、审判人员必须遵守法律规定，不得使用非法手段收集证据。

（二）实践中，对于犯罪嫌疑人、被告人供述的证据，应当审查其合法性。审查的方法主要包括：

1. 审查供述的真实性。审查犯罪嫌疑人、被告人的供述是否真实，是否受到刑讯供等非法手段的影响。

2. 审查供述的自愿性。审查犯罪嫌疑人、被告人的供述是否自愿，是否受到威胁、欺骗等非法手段的影响。

3. 审查供述的准确性。审查犯罪嫌疑人、被告人的供述是否与案件事实相符，是否受到其他因素的影响。

（三）在实践中，对于使用非法手段收集的证据，应当排除在案件依据之外。排除的方法主要包括：

1. 对于使用暴力、威胁、欺骗等非法手段收集的证据，应当排除在案件依据之外，不得作为定案根据。

2. 对于使用非法手段收集的证据，审判人员应当告知当事人，并交当事人进行质证。当事人可以对非法手段收集的证据提出异议，并请求排除。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第253条规定了禁止刑讯供和使用暴力、威胁、欺骗或者其他非法手段收集证据的规定。这一规定对于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保刑事诉讼的公正、公平具有重要意义。在实践中，侦查、审查、审判人员应当遵守法律规定，不得使用非法手段收集证据。对于使用非法手段收集的证据，应当排除在案件依据之外。只有合法、自愿、有据的证据才能作为证据使用，才能保证刑事诉讼的公正、公平。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）