《中华人民共和国刑事诉讼法:八十四条第三款的解读与应用》

作者:邪念 |

刑事诉讼法是中华人民共和国刑事诉讼的基本法律,规定了刑事诉讼的基本原则、程序和制度。其中,刑事诉讼法第84条第三款是关于执行判决和刑期的规定。

根据刑事诉讼法第84条第三款的规定,判决书应当载明判决主文、判决依据和判决结果。判决主文是判决的核心内容,应当明确指出被判决人应当承担的刑事责任。判决依据是判决的法律依据,应当说明判决根据的法律规定和案件事实。判决结果是判决的具体结果,应当明确指出被判决人应当执行的刑期、剥夺政治权利期限等。

,根据刑事诉讼法第84条第三款的规定,判决书应当由法官和被判决人签字。被判决人应当自收到判决书之日起十五日内向人民法院交付服刑。如果被判决人提出申诉,人民法院应当重新审理,并作出判决。

刑事诉讼法第84条第三款是关于判决书和执行判决的规定,是刑事诉讼中的一项重要法律制度。

《中华人民共和国刑事诉讼法:八十四条第三款的解读与应用》图1

《中华人民共和国刑事诉讼法:八十四条第三款的解读与应用》图1

《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)是我国刑事诉讼的基本法律,规定了我国刑事诉讼的基本原则、程序和方式。作为刑事诉讼的核心内容之一,刑诉法第84条第三款规定了证据的收集和审查运用,对于确保刑事诉讼的公平公正具有重要的意义。本文旨在通过对刑诉法第84条第三款的解读,探讨其在刑事诉讼中的具体应用,以期为我国刑事诉讼实践提供有益的参考。

刑诉法第84条第三款的解读

刑诉法第84条第三款规定:“证据确实、充分的,可以认定犯罪事实。”该款内容涉及两个方面的理解:一是“证据确实、充分”,二是“可以认定犯罪事实”。

(一)证据确实、充分

证据确实、充分是指在刑事诉讼中,用作证据的材料必须真实、可靠,能够证明案件的真实情况。这要求证据的收集、固定、保存、运用等各个环节都必须依法进行,以确保证据的客观性、合法性和有效性。只有当证据确实、充分时,才能作为认定犯罪事实的依据。

(二)可以认定犯罪事实

《中华人民共和国刑事诉讼法:八十四条第三款的解读与应用》 图2

《中华人民共和国刑事诉讼法:八十四条第三款的解读与应用》 图2

在刑事诉讼中,认定犯罪事实是指通过对证据的审查认定,确信犯罪嫌疑人或者被告人的行为构成犯罪。这要求审查人员对证据进行全面、客观、公正的评价,确保犯罪事实的准确性和可靠性。可以认定犯罪事实并不意味着一定要作出罪责性的判断,而是要根据证据确实、充分的标准,对犯罪嫌疑人或者被告人的行为是否构成犯罪进行审查、判断。

刑诉法第84条第三款的應用

刑诉法第84条第三款的规定既要求确保证据的合法性和有效性,又要求确保犯罪事实的准确性和可靠性。在刑事诉讼实践中,具体应用时应当注意以下几个方面:

(一)合法、有效的证据

在收集、固定、保存、审查、运用证据的过程中,应当遵循法律规定,确保证据的合法性和有效性。对于非法证据,应当排除在案件依据之外;对于不完整的证据,应当视为瑕疵,可以进行补强或者采信,但补强或者采信应当遵循法律规定和程序。

(二)全面、客观、公正的审查

在审查证据时,应当全面、客观、公正地评价证据,确保证据确实、充分。审查人员应当关注证据的来源、取得方式、保存状态、内容等方面,进行全面、客观、公正的评价。对于有瑕疵的证据,可以通过补强或者采信等方式予以完善,但补强或者采信应当遵循法律规定和程序。

(三)犯罪事实的准确性和可靠性

在认定犯罪事实时,应当确信犯罪嫌疑人或者被告人的行为构成犯罪,确保犯罪事实的准确性和可靠性。审查人员应当对证据进行全面、客观、公正的评价,确保犯罪事实的真实性和可靠性。对于有瑕疵的证据,可以通过补充、变更等方式予以完善,但补强或者变更应当遵循法律规定和程序。

刑诉法第84条第三款规定了证据的收集和审查运用,对于确保刑事诉讼的公平公正具有重要的意义。在刑事诉讼实践中,具体应用时应当注意合法、有效的证据、全面、客观、公正的审查和犯罪事实的准确性和可靠性。只有这样,才能确保刑事诉讼的公平公正,维护国家的法治和社会的和谐稳定。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章