《刑事诉讼法73条修改研究——以完善我国刑事司法体系为目标》

《中华人民共和国刑事诉讼法》是我国刑事司法体系的重要组成部分，是保障我国刑事诉讼公平正义的基本法律依据。我国刑事司法体系不断完善，但《刑事诉讼法》第73条仍存在一定的问题，亟待进行修改和完善。本文旨在对《刑事诉讼法》第73条的修改进行研究，以完善我国刑事司法体系为目标，为我国刑事诉讼的公平正义提供有力保障。

我国刑事诉讼法第73条存在的问题

根据《刑事诉讼法》第73条的规定，犯罪分子在审判过程中可以拒绝回答审查机关的提问。这一规定存在以下问题：

1. 过于宽泛。《刑事诉讼法》第73条未对“拒绝回答”的情况进行详细规定，导致在实践中难以操作。

2. 有利于犯罪分子逃避法律责任。《刑事诉讼法》第73条的实施使得犯罪分子在面对审查机关的提问时可以采取拖延、抵触甚至逃避的态度，从而使法律责任难以追究。

3. 影响刑事诉讼的公平正义。刑事诉讼的核心是公平正义，犯罪分子拒绝回答审查机关的提问会破坏诉讼的公平性，影响司法公正。

我国刑事诉讼法第73条修改建议

1. 明确拒绝回答的条件和范围

对于《刑事诉讼法》第73条进行修改，需要明确拒绝回答的条件和范围。修改后的第73条应当规定：

《刑事诉讼法73条修改研究——以完善我国刑事司法体系为目标》 图1

（1）在诉讼过程中，犯罪分子享有拒绝回答审查机关提问的权利，但不得影响诉讼的正常进行。

（2）犯罪分子有义务配合审查机关的调查、询问。如有正当理由，可以拒绝回答部分或全部问题，但需向审查机关说明理由。

（3）在涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的情况下，犯罪分子有权拒绝回答审查机关的提问。

2. 规定拒绝回答的法律责任

为加大对拒绝回答行为的惩处力度，修改后的《刑事诉讼法》第73条还应规定相应的法律责任。可以设定以下几种情况：

（1）犯罪分子拒绝回答审查机关提问的，可以依法追究其法律责任，情节较轻的，可以处五日以下拘留，并处以五百元以下罚款；情节较重的，可以处十日以上十五日以下拘留，并处以五百元以上三千元以下罚款。

（2）犯罪分子拒绝回答审查机关提问，导致诉讼严重拖延的，可以依法追究其法律责任，情节较轻的，可以处五日以下拘留，并处以五百元以下罚款；情节较重的，可以处十日以上十五日以下拘留，并处以五百元以上三千元以下罚款。

3. 强化对拒绝回答的审查和监督

为保证拒绝回答制度的实施效果，修改后的《刑事诉讼法》第73条还应加强对其的审查和监督。可以设定以下几种措施：

（1）审查机关在审判过程中应充分尊重犯罪分子的拒绝回答权利，但在必要时，应提供必要的说明或解释，以消除犯罪分子的误解。

（2）审判机关应加强对拒绝回答行为的监督，确保不因犯罪分子的拒绝回答而影响刑事诉讼的正常进行。

对《刑事诉讼法》第73条进行修改和完善，有利于我国刑事司法体系的完善，有助于实现刑事诉讼的公平正义。通过明确拒绝回答的条件和范围、规定拒绝回答的法律责任以及强化对拒绝回答的审查和监督等措施，可以有效解决当前《刑事诉讼法》第73条存在的问题，为我国刑事诉讼的公平正义提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）