《刑事诉讼法第528条释义与解读》

《中华人民共和国刑事诉讼法》是我国刑事诉讼的基本法律，规定了我国刑事诉讼的基本原则、基本程序和基本制度。第528条关于证据的规定，是刑事诉讼中证据制度的重要内容，对于确保刑事诉讼的公平公正，维护司法公信力具有重要的意义。本文旨在对《刑事诉讼法第528条》进行释义和解读，以期为我国刑事诉讼实践提供理论指导和参考。

《刑事诉讼法第528条释义与解读》 图1

第528条的规定

《刑事诉讼法第528条》规定：“证据确凿，依据法律、法规的规定，对犯罪嫌疑人、被告人有重大疑问，应当进行审查。” 这条规定主要涉及两个方面：一是证据确凿；二是犯罪嫌疑人、被告人有重大疑问。

（一）证据确凿

证据确凿，是指在刑事诉讼中，控方所提供的证据能够证明犯罪嫌疑人、被告人的行为构成犯罪，或者证明犯罪嫌疑人、被告人的行为与犯罪结果有直接联系。证据确凿是刑事诉讼中一个重要的标准，它体现了刑事诉讼的严谨性和科学性。在实际工作中，对于控方提供的证据，应当进行全面、客观、公正的评价，确保证据的确实性和有效性。

（二）犯罪嫌疑人、被告人有重大疑问

犯罪嫌疑人、被告人有重大疑问，是指在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人、被告人的行为是否构成犯罪，或者是否与犯罪结果有直接联系存在疑问。对于有重大疑问的犯罪嫌疑人、被告人，应当进行审查。这主要是针对一些复杂、敏感、涉及面广的案件，需要进行深入调查和审查。

第528条的解读

《刑事诉讼法第528条》规定的“证据确凿，依据法律、法规的规定，对犯罪嫌疑人、被告人有重大疑问，应当进行审查”，是刑事诉讼中证据审查的重要内容。可以从以下几个方面进行解读：

（一）证据审查的基本原则

证据审查是刑事诉讼中的一项重要工作，其基本原则包括：客观公正、全面深入、严格依法、公开透明。这四个原则分别从审查的立场、方式、范围、程序等方面对证据审查工作进行了全面、系统的规范。在实际工作中，应当严格按照这些原则进行证据审查，确保证据的确实性和有效性。

（二）证据审查的具体程序

证据审查的具体程序主要包括：收集证据、送交审查、组织质证、认定证据。这四个程序相互关联，共同构成了证据审查的基本程序。在实际工作中，应当严格按照这些程序进行证据审查，确保证据的确实性和有效性。

（三）犯罪嫌疑人、被告人有重大疑问的审查

对于有重大疑问的犯罪嫌疑人、被告人，应当进行审查。审查的内容主要包括：对犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪进行审查；对犯罪嫌疑人的行为与犯罪结果之间的联行审查；对证据的确实性和有效性进行审查。在审查过程中，应当全面、深入、严格依法进行，确保审查结果的准确性。

《刑事诉讼法第528条》规定的“证据确凿，依据法律、法规的规定，对犯罪嫌疑人、被告人有重大疑问，应当进行审查”，是刑事诉讼中证据审查的重要内容。在实际工作中，应当严格按照证据审查的基本原则和具体程序进行证据审查，确保证据的确实性和有效性。对于有重大疑问的犯罪嫌疑人、被告人，应当进行深入审查，确保审查结果的准确性。这有助于维护刑事诉讼的公平公正，提高司法公信力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）