《刑事诉讼规则86条：解读与适用》

《刑事诉讼规则》作为我国刑事诉讼的基本法律依据，对于规范刑事诉讼的进行具有重要意义。随着我国法治建设的不断完善，刑事诉讼规则的制定和修改也日益频繁。刑事诉讼规则第86条关于辩护律师的职责和权限的规定，更是引起了广泛关注。本文旨在解读刑事诉讼规则第86条的内涵，分析其实施现状及存在的问题，并提出相应的建议。

刑事诉讼规则第86条的解读

刑事诉讼规则第86条规定：“辩护律师自案件审查起诉之日起，有权查阅、复制案件卷宗以及与案件有关的证据材料。自案件被人民法院受理之日起，辩护律师有权查阅、复制与案件有关的所有材料。” 这一规定主要涉及辩护律师在刑事诉讼中的阅卷权和复制权，为辩护律师在刑事诉讼中发挥职能提供了基本保障。

根据我国《刑事诉讼法》第35条、第36条的规定，辩护律师在刑事诉讼中享有阅卷权和复制权。阅卷权是指辩护律师可以查阅案件卷宗以及与案件有关的证据材料；复制权是指辩护律师可以复制与案件有关的证据材料。但是，在实际操作中，由于种种原因，辩护律师的阅卷权和复制权往往受到限制。刑事诉讼规则第86条的制定，旨在进一步明确辩护律师的阅卷权和复制权，保障辩护律师在刑事诉讼中的合法权益。

刑事诉讼规则第86条的实施现状及存在的问题

1. 实施现状

自刑事诉讼规则第86条颁布以来，各级法院和检察院均按照法律规定，对辩护律师的阅卷权和复制权进行了明确的告知和保障。大部分辩护律师也积极行使自己的权利，在刑事诉讼中充分发挥作用。从整体上看，刑事诉讼规则第86条的实施情况较为顺利。

2. 存在的问题

在实际操作中，刑事诉讼规则第86条的实施仍存在一定的问题，主要表现在以下几个方面：

《刑事诉讼规则86条：解读与适用》 图1

（1）辩护律师的阅卷权和复制权行使过程中，仍然存在一些限制和阻碍。部分法院和检察院对于辩护律师查阅、复制案件材料的时间、地点、方式等提出不合理的限制。

（2）部分辩护律师在行使阅卷权和复制权时，缺乏必要的法律意识和专业知识。这导致他们在遇到问题时，无法有效维护自身权益。

（3）法律对于辩护律师在刑事诉讼中的阅卷权和复制权的规定，仍有待进一步完善。在涉及国家秘密、商业秘密等特殊案件中，如何保障辩护律师的阅卷权和复制权不受影响，需要进一步明确。

建议

针对刑事诉讼规则第86条的实施现状及存在的问题，本文提出以下建议：

（1）加强宣传和教育，提高辩护律师的法律意识和专业素养。通过举办培训、研讨会等形式，使辩护律师充分了解刑事诉讼规则第86条的内容和意义，熟练掌握阅卷权和复制权的行使方法。

（2）完善相关法律法规，明确辩护律师在刑事诉讼中的阅卷权和复制权。对于涉及国家秘密、商业秘密等特殊案件，应当明确辩护律师在保护国家利益、商业利益的前提下，行使阅卷权和复制权的具体规定。

（3）加大对辩护律师在行使阅卷权和复制权过程中的合法权益保障。对于侵犯辩护律师阅卷权和复制权的行为，应当依法予以纠正，并追究相关责任。

刑事诉讼规则第86条关于辩护律师职责和权限的规定，对于保障辩护律师在刑事诉讼中的合法权益具有重要意义。在实际操作中，规则的实施仍存在一定的问题。有必要进一步加强辩护律师的培训和教育，完善相关法律法规，加大对辩护律师权益的保障，以推动我国刑事诉讼制度的不断完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）