《刑事诉讼法139条第三款：程序正义的实现与维护》
刑事诉讼法是指我国刑事诉讼的法律规定，是国家的根本法律制度之一，旨在保护国家、社会和公民的合法权益，打击违法犯罪活动，维护社会秩序。刑事诉讼法共分为五个部分，分别是：总则、刑事诉讼程序、证据、预防和治疗犯罪、附则。刑事诉讼法第139条第三款是关于刑事诉讼中辩护律师的相关规定。
刑事诉讼法第139条第三款规定：“在刑事诉讼中，辩护律师可以提出证据，申请人民法院收集、调取证据，也可以向人民法院提供证据。”这一条款明确了辩护律师在刑事诉讼中的权利，为辩护律师充分行使辩护权提供了法律依据。
这一条款规定辩护律师可以提出证据。辩护律师作为被告人的法律代表，有权收集、提供与案件相关的证据，以证明被告人的无罪或者减轻罪责。辩护律师在收集证据时，应遵守法律规定，确保证据的合法性、真实性和完整性。
辩护律师可以向人民法院申请收集、调取证据。在刑事诉讼中，辩护律师可以根据案件情况，向人民法院提出收集、调取证据的申请。人民法院在收到申请后，应依法进行审查，对合法的申请，应当允许辩护律师收集、调取证据。
辩护律师可以向人民法院提供证据。在刑事诉讼中，辩护律师根据案件情况，可以向人民法院提供与案件相关的证据，以支持被告人的辩护意见。人民法院在审理案件时，应认真听取辩护律师提供的证据和辩护意见，并依法作出裁判。
刑事诉讼法第139条第三款规定了辩护律师在刑事诉讼中的证据权利，为辩护律师充分行使辩护权提供了法律依据。这一条款体现了我国刑事诉讼制度对辩护律师权益的保护，有利于实现刑事诉讼的公平、公正。
《刑事诉讼法139条第三款：程序正义的实现与维护》图1
程序正义，是指在刑事诉讼过程中，实现司法程序的公正、合法与透明，确保犯罪嫌疑人、被告人的合法权益得到充分保障的一种司法理念和制度安排。作为我国刑事诉讼法的重要组成部分，139条第三款为程序正义的实现与维护提供了有力的法律依据和保障。本文旨在深入剖析139条第三款的规定，探讨其在我国刑事诉讼中的实践现状与问题，并提出相应的建议和展望。
139条第三款的立法背景与意义
139条第三款的规定源于我国《刑事诉讼法》的修改，旨在进一步强化程序正义的实现与维护。从立法背景来看，我国曾经经历过一段较为混乱的刑事诉讼程序，不仅存在程序不公正、不透明的问题，而且常常导致犯罪嫌疑人、被告人的合法权益受到侵犯。为了改变这种状况，我国立法机关对《刑事诉讼法》进行了全面修改，其中139条第三款的规定应运而生。
从实践角度来看，139条第三款的规定对我国刑事诉讼具有重要的现实意义。程序正义的实现与维护有助于提高刑事诉讼的公正性，确保犯罪嫌疑人、被告人的合法权益得到充分保障。程序正义有助于增强司法公信力，提升法治的权威性和说服力。程序正义的实现与维护有助于促进司法与民众之间的沟通与理解，化解社会矛盾，维护社会稳定。
139条第三款的具体规定与实践应用
《刑事诉讼法139条第三款：程序正义的实现与维护》 图2
139条第三款的规定主要包括以下几个方面：
1. 人民法院、人民检察院、机关等法律、司法机关应当依法公开审判、检察、侦查 process，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
2. 法律、司法机关应当遵循诉讼程序，确保刑事诉讼的合法性、公正性和透明度。
3. 法律、司法机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权，为其提供充分、有效的辩护服务。
4. 法律、司法机关应当对刑事诉讼中可能出现的不公正、不透明现象进行监督和纠正，确保程序正义的实现与维护。
在实际工作中，我国法律、司法机关在贯彻139条第三款规定方面取得了一定的成效，但仍然存在一些问题和挑战。如部分案件公开审判程度不够，辩护权保障不足，司法监督力度不够等。针对这些问题，提出相应的建议和展望。
建议
1. 提高公开审判的比例和质量，增强刑事诉讼的透明度。在刑事诉讼中，公开审判是保障程序正义实现的重要途径。提高公开审判的比例和质量，有助于增强司法公信力，提升法治的权威性和说服力。
2. 加强辩护权的保障，提高辩护质量。辩护权是犯罪嫌疑人、被告人的基本权利，加强辩护权的保障有助于确保犯罪嫌疑人、被告人的合法权益得到充分保障。应当加强辩护权的保障，提高辩护质量，为犯罪嫌疑人、被告人提供充分、有效的辩护服务。
3. 加大司法监督力度，防止程序不公正的发生。司法监督是确保程序正义实现的重要手段。应当加大司法监督力度，防止程序不公正的发生，确保刑事诉讼的合法性、公正性和透明度。
139条第三款作为我国《刑事诉讼法》的重要组成部分，对程序正义的实现与维护具有重要的法律意义和现实价值。在实际工作中，我国法律、司法机关在贯彻139条第三款规定方面取得了一定的成效，但仍然存在一些问题和挑战。本文提出了相应的建议和展望，希望为我国刑事诉讼程序正义的实现与维护提供有益的参考和启示。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）