《刑事诉讼法九六年款款：理解与适用》
刑事诉讼法九十六条规定了我国刑事诉讼中的一项基本原则，即在刑事诉讼中，侦查、审查、审判等各个环节应当遵循合法、自愿、有据的原则。九十六条规定：“侦查、审查、审判人员在进行刑事诉讼的过程中，应当遵循合法、自愿、有据的原则。”这一原则对于确保刑事诉讼的公正性、合法性和合理性具有重要意义。
合法原则是指在刑事诉讼中，侦查、审查、审判人员必须依法进行，严格按照刑事诉讼法的规定进行侦查、审查、审判等活动，不能随意扩大侦查范围、变更侦查措施、使用非法手段等。
自愿原则是指在进行刑事诉讼时，犯罪嫌疑人、被告人、证人和其他相关人员自愿配合侦查、审查、审判人员的工作，不受任何强制、威胁、利诱等非法手段的影响。
有据原则是指在刑事诉讼中，侦查、审查、审判人员必须有确凿的证据证明犯罪嫌疑人、被告人、证人和其他相关人员的行为构成犯罪，并依据法律规定进行判决。
刑事诉讼法九十六条规定了刑事诉讼中合法、自愿、有据的原则，是保证刑事诉讼公正、合法、合理进行的重要法律依据。通过这一原则，可以有效地防止和纠正冤假错案，保障人权，维护社会公平正义。这一原则也是我国刑事诉讼制度的重要组成部分，体现了我国刑事诉讼的基本原则和基本制度。
《刑事诉讼法九六年款款：理解与适用》图1
《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）是我国刑事诉讼的基本法律，规定了我国刑事诉讼的基本原则、程序和制度。《刑事诉讼法》自1979年颁布实施以来，已经进行了多次修改和完善，以适应我国刑事司法实践的需要。1996年对《刑事诉讼法》进行了一次全面的修订，新修订的《刑事诉讼法》更加科学、合理、严谨，对我国刑事诉讼具有重要的指导意义。本文旨在阐述《刑事诉讼法》1996年款款的理解与适用，以期为我国刑事司法实践提供参考。
理解《刑事诉讼法》1996年款款的背景与意义
《刑事诉讼法》1996年款款规定：“审查证据，应当依法进行，不得使用威胁、利诱、欺骗等手段。”该款规定旨在强调审查证据应当依法进行，保障诉讼参与者的合法权益，确保证据的合法性和真实性。这一规定对于确保我国刑事诉讼的公正、公平具有重要意义。
理解《刑事诉讼法》1996年款款的内涵与外延
（一）理解《刑事诉讼法》1996年款款的内涵
1. 依法进行审查证据
《刑事诉讼法》1996年款款要求审查证据应当依法进行，即审查证据应当遵循法律、法规的规定，符合法律、法规的要求。这包括审查证据的合法性、真实性、关联性等方面。
2. 不使用威胁、利诱、欺骗等手段
《刑事诉讼法九六年款款：理解与适用》 图2
《刑事诉讼法》1996年款款明确规定，审查证据不得使用威胁、利诱、欺骗等手段。这主要是指在审查证据过程中，不得使用威胁、利诱、欺骗等手段，不得使用非法手段强制获取证据，不得以不正当的方式影响证据的形成、固定、收集、使用等。
（二）明确《刑事诉讼法》1996年款款的外延
1. 审查证据的主体
《刑事诉讼法》1996年款款规定，审查证据的主体是人民法院、人民检察院、机关。这三种主体在审查证据过程中都有相应的职责和权限。
2. 审查证据的方式
《刑事诉讼法》1996年款款规定，审查证据应当依法进行。这包括对证据的合法性、真实性、关联性等方面进行审查。审查证据的方式应当符合法律、法规的规定，包括口头询问、书面询问、调取证据、勘验现场等方式。
运用《刑事诉讼法》1996年款款的实践经验与启示
（一）运用《刑事诉讼法》1996年款款的实践经验
1. 依法进行审查证据
在刑事诉讼中，依法进行审查证据是确保诉讼公正、公平的基础。各级司法机关应当严格按照《刑事诉讼法》的规定，对证据进行合法性、真实性、关联性等方面的审查，防止使用威胁、利诱、欺骗等手段获取证据。
2. 防止使用非法手段获取证据
在审查证据过程中，应当防止使用非法手段获取证据。这包括不使用威胁、利诱、欺骗等手段，不使用非法搜查、扣押、查封、冻结等方式获取证据。通过防止使用非法手段获取证据，保障诉讼参与者的合法权益，确保证据的合法性和真实性。
（二）运用《刑事诉讼法》1996年款款的启示
《刑事诉讼法》1996年款款的规定为我国刑事诉讼提供了重要的指导。通过运用这一规定，我们可以得到以下启示：
1. 强化依法审查证据的观念
在刑事诉讼中，依法审查证据是确保诉讼公正、公平的基本要求。各级司法机关应当强化依法审查证据的观念，严格按照《刑事诉讼法》的规定进行审查。
2. 保障诉讼参与者的合法权益
《刑事诉讼法》1996年款款规定，审查证据不得使用威胁、利诱、欺骗等手段。这为保障诉讼参与者的合法权益提供了重要依据。在审查证据过程中，应当避免使用非法手段获取证据，确保诉讼参与者的合法权益得到充分保障。
《刑事诉讼法》1996年款款对于我国刑事诉讼具有重要意义。通过理解与适用《刑事诉讼法》1996年款款，可以确保刑事诉讼的公正、公平，保障诉讼参与者的合法权益。希望本文的阐述能够对我国刑事司法实践提供参考，促进我国刑事诉讼的公正、公平。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）