《中华人民共和国刑事诉讼法第134条解读与实践》

刑事诉讼法第134条是关于交叉审问的规定。交叉审问是指在刑事诉讼过程中,针对同一犯罪嫌疑人的不同犯罪事实或犯罪嫌疑人与同案犯之间的关联关行连续的审问,以获取更多的证据和线索。交叉审问是一种常用的侦查方法,也是刑事诉讼中常见的审问技巧之一。

交叉审问的合法性和有效性一直存在争议。支持者认为,交叉审问可以增加证据的可靠性和准确性,帮助法庭更准确地判断案件事实。反对者则认为,交叉审问可能会导致证据的误导和失真,侵犯犯罪嫌疑人的权利,并且可能导致同案犯的证言被不当使用。

在我国,《刑事诉讼法》第134条明确规定了交叉审问的使用范围和程序。根据该条规定,交叉审问应当在合法、自愿、有据的基础上进行,并且应当遵循以下程序:

1. 必须经过审判长的批准,才能进行交叉审问。

2. 交叉审问的顺序应当遵循先供后问的原则,即在犯罪嫌疑人供述完自己的犯罪事实之后,才进行交叉审问。

3. 交叉审问应当遵循证据的要求,即必须使用证据来支持审问的内容。

4. 交叉审问应当尊重犯罪嫌疑人的权利,不得使用威胁、利诱、欺骗等手段迫使犯罪嫌疑人供述或者承认犯罪。

5. 交叉审问应当遵守法律和庭规,不得违反法律规定和庭规进行。

交叉审问是一种常用的侦查方法,但必须在合法、自愿、有据的基础上进行,并遵循一定的程序和原则。在交叉审问中,必须尊重犯罪嫌疑人的权利,不得使用不当手段迫使犯罪嫌疑人供述或者承认犯罪,必须使用证据来支持审问的内容。

《中华人民共和国刑事诉讼法第134条解读与实践》图1

《中华人民共和国刑事诉讼法》是我国刑事诉讼的基本法律，规定了我国刑事诉讼的基本原则、制度和程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》第134条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须一心一意忠实于事实真相，忠实于法律，忠诚于职位，客观公正地履行自己的职责。”这一规定对于确保刑事诉讼的公正性和准确性具有重要的意义。对《中华人民共和国刑事诉讼法第134条》进行解读和实践探讨。

解读

1. 忠诚职责

《中华人民共和国刑事诉讼法第134条》要求审判人员、检察人员、侦查人员忠诚于事实真相、法律、职责和职位。这表明，在刑事诉讼中，相关人员必须坚持法律的权威和事实的真相，不受个人情感、利益和压力的影响。相关人员应当忠诚于自己的职责，认真履行法律赋予的职责，不得玩忽职守、滥用职权。

2. 客观公正

《中华人民共和国刑事诉讼法第134条》还要求相关人员必须客观公正地履行自己的职责。这表明，在刑事诉讼中，相关人员应当在调查、侦查、审判等各个环节坚持客观公正原则，不受主观偏见、情感影响，确保诉讼结果的公正性和准确性。

实践

《中华人民共和国刑事诉讼法第134条解读与实践》 图2

1. 审判人员实践

在刑事诉讼中，审判人员是公正审判的执行者，具有重要的责任和使命。审判人员应当认真履行自己的职责，客观公正地审理案件，确保法律的正确实施和客户的合法权益得到充分保障。具体实践中，审判人员应当在审判过程中坚持事实真相和法律原则，不受当事人、律师、或其他人的干涉。审判人员还应当不断提高自己的专业素养和业务水平，不断学习和研究刑事法律，以便更好地履行自己的职责。

2. 检察人员实践

在刑事诉讼中，检察人员是法律监督的执行者，具有重要的责任和使命。检察人员应当认真履行自己的职责，客观公正地执行法律监督任务，确保法律的正确实施和客户的合法权益得到充分保障。具体实践中，检察人员应当在执行法律监督任务时，坚持事实真相和法律原则，不受当事人、律师、或其他人的干涉。检察人员还应当不断提高自己的专业素养和业务水平，不断学习和研究刑事法律，以便更好地履行自己的职责。

3. 侦查人员实践

在刑事诉讼中，侦查人员是犯罪追诉的执行者，具有重要的责任和使命。侦查人员应当认真履行自己的职责，客观公正地执行侦查任务，确保法律的正确实施和客户的合法权益得到充分保障。具体实践中，侦查人员应当在执行侦查任务时，坚持事实真相和法律原则，不受当事人、律师、或其他人的干涉。侦查人员还应当不断提高自己的专业素养和业务水平，不断学习和研究刑事法律，以便更好地履行自己的职责。

《中华人民共和国刑事诉讼法第134条》是对刑事诉讼相关人员忠诚职责和客观公正原则的规定，对于确保刑事诉讼的公正性和准确性具有重要的意义。在实践中，相关人员应当认真履行自己的职责，坚持法律的权威和事实的真相，不受个人情感、利益和压力的影响。相关人员还应当不断提高自己的专业素养和业务水平，不断学习和研究刑事法律，以便更好地履行自己的职责。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）