《2018刑事诉讼法对比分析：理解新规定，保障合法权益》

我国刑事诉讼法自1979年颁布实施以来，已历经多次修改。2018年4月27日，新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）正式实施，标志着我国刑事诉讼法进入了一个新的阶段。本文旨在通过对《刑诉法》与原《刑事诉讼法》的对比分析，深入理解新规定的内容，以期为我国刑事司法实践中的权益保障工作提供参考。

对比分析

1. 修改的背景和目的

本次修订《刑诉法》主要基于以下背景和目的：一是为了适应我国社会经济发展的新形势，保持刑事立法与实际需要的契合度；二是为了回应国际司法需求，推动我国刑事司法制度的改革和完善；三是为了加强人权保障，提高刑事诉讼的公正性和透明度。

2. 对比条款

（1）程序公正

《刑诉法》第12条、第13条分别对刑事诉讼程序的公正性进行了规定，强调公平、公正、公则，要求诉讼程序具有可预期性。与原《刑诉法》相比，新规定增加了人权保障的内容，强调对犯罪嫌疑人、被告人的合法权益的保护。

（2）证据收集和运用

《刑诉法》对证据的收集、审查、运用进行了严格规范，要求证据收集必须合法、自愿、有据，禁止使用非法手段收集证据。新规定还明确了非法证据的排除规则，以保障被告人的合法权益。

《2018刑事诉讼法对比分析：理解新规定，保障合法权益》 图1

（3）审判程序

《刑诉法》第155条规定，审判程序应当公正、公开、透明，确保辩护权和上诉权得到充分保障。新规定增加了庭上辩论和辩护意见陈述的内容，提高了审判程序的透明度和公正性。

（4）执行程序

《刑诉法》对判决的执行进行了规定，强调执行过程的公开、透明，确保判决的执行及时、到位。新规定还明确了执行监督的内容，以保障服刑人员的合法权益。

新规定的意义

1. 提高刑事诉讼的公正性和人权保障水平

新修订的《刑诉法》明确了刑事诉讼的基本原则，强化了程序公正、证据收集和运用、审判程序、执行程序等方面的规定，有利于提高刑事诉讼的公正性和人权保障水平。

2. 推动我国刑事司法制度的改革和完善

新修订的《刑诉法》适应我国社会经济发展的新形势，回应了国际司法需求，为我国刑事司法制度的改革和完善提供了有力支持。

3. 增强我国刑事司法的国际影响力

新修订的《刑诉法》符合国际刑事司法要求，有利于增强我国刑事司法的国际影响力，提升我国在国际刑事司法领域的地位。

新修订的《刑诉法》对比分析表明，新规定在程序公正、证据收集和运用、审判程序、执行程序等方面进行了多项改革和完善，对于提高刑事诉讼的公正性和人权保障水平、推动我国刑事司法制度的改革和完善、增强我国刑事司法的国际影响力具有重要意义。在实际工作中，法律工作者应当深入理解新规定的内容，切实保障被告人的合法权益，推动我国刑事司法实践的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）