袭警行为属于刑事犯罪还是行政违法行为：法律定性探讨

袭警行为属于刑事犯罪还是行政违法行为：法律定性探讨 图1

随着社会治安形势的日益严峻，袭警行为逐渐成为影响公共安全的重要因素。对于袭警行为的法律定性问题，不同国家和地区的法律规定及实践做法各不相同，因此有必要对袭警行为属于刑事犯罪还是行政违法行为的问题进行探讨，以期为我国法律实践提供有益借鉴。

袭警行为的概念及特点

袭警行为是指对人民警察进行身体、精神等侵害的行为，包括使用暴力、威胁、辱骂等手段，使警察无法正常执行职务。袭警行为具有以下几个特点：

1. 指向特定对象：袭警行为针对的是人民警察，即国家的执法机构。

2. 侵犯合法权益：袭警行为直接侵犯了警察的合法权益，包括生命、健康、名誉等。

3. 社会危害性：袭警行为破坏了社会治安秩序，损害了公共安全，具有较大的社会危害性。

法律定性探讨

1. 刑事犯罪定性

根据我国《刑法》第277条的规定，袭警行为构成刑事犯罪。如果袭警行为导致警察重伤、死亡或者采取其他极端手段，使警察不能执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于造成警察重伤、死亡后果的，还应当处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 行政违法行为定性

在我国，袭警行为触犯了行政法律和刑事法律，对于袭警行为如何定性，需要根据具体情况分析。一般来说，对于袭警行为造成警察轻伤的，可以依据《治安管理处罚法》等相关行政法律进行处罚，如处五日以下拘留、五百元以下罚款等。对于造成警察重伤、死亡或者采取其他极端手段的，应当依法追究刑事责任，但也可以依法给予行政处罚。

袭警行为既具有行政违法行为的特点，又具有刑事犯罪的可能性。在法律实践中，应当根据具体情况进行综合分析，依法作出恰当的定性处理。对于行政违法行为，应当依法给予行政处罚，加强社会治安管理，预防类似事件的再次发生。对于刑事犯罪，应当依法追究犯罪分子的刑事责任，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）