网络暴力的刑事犯罪定性与法律规制路径研究

随着互联网技术的迅速发展，网络空间已经成为人们日常生活的重要组成部分。在享受互联网带来便利的各类网络暴力行为也频繁出现，严重侵害了公民的合法权益，破坏了网络环境的健康发展。根据《中国互联网发展报告》显示，截至2023年，我国网民规模已超过10亿，网络暴力事件的发生率呈现逐年上升趋势。作为一种新型的社会现象和违法犯罪行为，如何界定网络暴力的刑事犯罪性质，以及如何通过法律手段对其进行有效规制，已经成为当前理论界与实务部门亟待解决的重要课题。

网络暴力的概念及其法律定位

（一）网络暴力的定义

网络暴力是指在互联网环境下，利用文字、图片、视频等形式，针对特定个人或群体实施的侮辱、诽谤、人肉搜索等行为。这种暴力形式突破了传统的时空限制，在信息传播速度和范围上具有显着特点。根据与最高人民检察院的相关司法解释，网络暴力通常表现为以下几种形式：

1. 言语暴力：通过辱骂、嘲讽等方式对他人进行人格侮辱；

2. 隐私侵害：非法获取并公开他人个人信息（如身份证号码、家庭住址等）；

网络暴力的刑事犯罪定性与法律规制路径研究 图1

3. 信息传播暴力：利用网络传播速度散布虚假信息，损害他人社会形象。

（二）网络暴力的法律定位

从刑法角度来看，网络暴力与传统暴力在本质上具有相似性，但在表现形式和危害后果上存在显着差异。根据相关法律规定，网络暴力行为可能触犯以下罪名：

1. 侮辱罪（刑法第246条）：捏造事实丑化他人人格、破坏他人名誉；

2. 诽谤罪（同上）：通过互联网散布虚假信息损害他人声誉；

3. 非法侵入计算机信息系统罪（刑法第285条）等与技术性网络犯罪相关的罪名。

当前我国对网络暴力的刑事规制现状

（一）法律依据

目前，我国主要通过《中华人民共和国刑法》及配套司法解释来规制网络暴力行为。具体法律条款包括：

1. 第246条：侮辱罪与诽谤罪的规定；

2. 第3条：传播淫秽物品的法律责任；

3. 第509条：侵害公民个人信息罪。

（二）司法实践中存在的问题

尽管相关法律规定较为完善，但在具体司法实践中仍然存在以下突出问题：

1. 案件管辖权争议：网络暴力行为往往具有跨地域性特征，导致案件管辖存在争议；

2. 证据收集难度大：电子证据的提取和固定面临技术挑战；

3. 法律适用模糊：传统罪名难以完全涵盖新型网络暴力行为模式。

我国刑法在规制网络暴力中存在的不足

（一）入罪标准不科学

现有法律规定主要沿用传统犯罪构成要件，未充分考虑网络环境的特殊性。

定罪量刑情节：仅将造成严重后果作为加重处罚情节，忽视网络信息传播特性；

行为方式认定：将"线下"与"线上"暴力简单类比，未能准确把握网络暴力的特点。

（二）刑罚配置不合理

在网络暴力犯罪中，刑罚设置存在明显不均衡问题：

轻罪重罚现象：对于情节较轻的侮辱、诽谤行为，往往适用短期自由刑；

重罪轻罚现象：对造成重大社会影响的网络暴力案件，由于难以收集证据，司法机关常作出较轻处理。

网络暴力的刑事犯罪定性与法律规制路径研究 图2

（三）缺乏专门法律规范

当前刑法体系中，并未设立专门针对网络暴力的罪名。这种模糊性导致实践中适用法律存在困难，也增加了执法成本。

改善建议与完善方向

（一）健全法律体系

1. 增设专门罪名：建议在刑法分则中单独设立"网络暴力犯罪章"；

2. 完备证据规则：制定适用于网络环境的电子证据收集标准；

3. 明确管辖原则：建立符合网络空间特点的案件管辖制度。

（二）优化法律适用

1. 统一司法尺度：应出台指导性意见，规范网络暴力犯罪的定罪量刑标准；

2. 加强案例指导：建立网络暴力典型案例数据库，为基层法院提供参考依据；

3. 完善罪名体系：建议将"侮辱罪""诽谤罪"等传统罪名进行互联网时代下的修正。

（三）强化技术支撑

1. 发展司法科技：利用大数据、人工智能等技术提高证据收集和案件审理效率；

2. 加强部门协作：推动、检察院与法院之间建立信息共享平台；

3. 提升预防能力：开发网络暴力预警系统，提前介入高风险行为。

网络暴力不仅损害了受害者的合法权益，也严重影响了社会秩序和网络空间的健康发展。从法律规制角度来看，完善相关法律规定、统一执法司法标准、强化技术支撑体系是解决当前问题的关键所在。应在坚持法治原则的基础上，结合互联网发展特点，构建起完善的网络暴力犯罪防控机制。这不仅是维护公民合法权益的重要举措，也是推动网络空间治理体系和治理能力现代化的必然要求。

通过不断深化理论研究、完善法律制度、加强司法实践探索，我们有理由相信，在不远的将来能够有效遏制网络暴力现象，为人民群众创造一个清朗、安全的网络环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）