二夫妻摸螺蛳被刑事拘留：法律适用与社会影响探析

因捕捞或采集野生动植物而引发的法律纠纷屡见不鲜。围绕一起“夫妻因摸螺蛳被刑事拘留”的案件展开深入分析，探讨相关法律适用问题，并结合社会背景展开讨论。

事件概述与法律背景

据公开报道，家住张与李系夫妻关系。2023年5月，二人在该县水库附近水域摸螺蛳时被渔政执法人员当场查获。经调查发现，所捕捞的螺蛳种类中包含被列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级保护动物——滇池金线鲃螺蛳。当地检察机关以涉嫌非法捕捞珍贵、濒危野生动植物为由，对张与李提起公诉。

（一）自然环境篇：关于螺蛳的法律保护

根据我国现行法律法规，涉及野生动植物资源的保护主要依据《中华人民共和国野生动物保护法》和《中华人民共和国刑法》。《野生动物保护法》明确规定，禁止非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物；对构成犯罪者，将依法 Pursue criminal liability.

二夫妻摸螺蛳被刑事拘留：法律适用与社会影响探析 图1

在具体司法实践中，“非法捕捞”与“非法狩猎”的界限需要结合行为手段、对象种类以及情节后果进行综合认定。本案中，夫妻二人采取徒手摸取的方式进行捕捞，属于典型的“非法采集”行为。

（二）刑事犯罪的定性与处理

在司法实践中，对涉嫌非法捕捞珍贵、濒危野生动物案件的定性需着重审查以下几点：

1. 物种认定：需要由专业鉴定机构出具鉴定意见书，明确涉案螺蛳的具体种类及其保护等级。

2. 行为方式：是否使用了禁用渔具或方法，如电鱼、毒鱼等会对生态环境造成更大破坏的行为。

3. 情节严重程度：包括但不限于非法捕捞的数量、对当地生态系统的破坏程度以及是否存在牟利行为。

（三）对夫妻家庭的影响

这对夫妻的涉案行为不仅让他们背负了刑事责任，也对其家庭造成了深远影响。他们的未成年子女在心理上将承受较大压力，也给当地社区带来了不良示范效应。

法律适用与争议焦点分析

（一）罪名确定：非法捕捞VS非法狩猎

本案中，夫妻二人被指控的罪名为“非法捕捞珍贵、濒危野生动物”。但根据相关司法解释，“捕捞”与“狩猎”在适用对象和处罚标准上存在细微差别。

1. 适用对象：

“捕捞”主要针对水生生物（如鱼类、贝类）。

“狩猎”通常指向陆生动物。

2. 法律后果：

两者的法定刑罚幅度相同，均为五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重者，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

二夫妻摸螺蛳被刑事拘留：法律适用与社会影响探析 图2

（二）法律适用难点

1. 法律溯及力问题：需要确定夫妻二人捕捞行为发生时相关法律法规是否已对其行为构成犯罪有明确规定。

2. 因果关系认定：需要证明夫妻二人的捕捞行为与生态环境破坏之间是否存在直接因果关系。

法律风险防范与公众教育

（一）法律风险防范建议

1. 加强法律法规学习：广大民众尤其是农民朋友，应当主动学习《野生动物保护法》等法律法规，了解哪些物种受保护、禁止捕捞。

2. 避免侥幸心理：不要因贪图小利而触碰法律红线。即使些区域尚未设立明确的执法标准，也应尽量远离模糊地带。

（二）典型案例的社会启示

1. 生态资源具有稀缺性：野生动植物资源属于国家所有，任何个人都无权随意采伐、捕捞。

2. 保护生态环境人人有责：每个公民都应当树立生态文明意识，共同维护良好的生态系统。

案件处理的社会意义与反思

（一）个案背后的生态警示

本案提醒我们，野生动植物资源的保护工作不仅需要法律手段，还需要全社会共同努力。只有当每个人都意识到生态保护的重要性，并将之付诸行动时，才能真正实现人与自然和谐共生的目标。

（二）对执法部门的要求

1. 加强宣传力度：多渠道、多层次开展法治宣传教育活动，提高公众尤其是农村地区群众的法治意识。

2. 完善监管机制：建立健全野生动植物资源保护制度，明确执法主体和责任追究机制。

这起夫妻因摸螺蛳被刑事拘留的案件具有典型的警示意义。它不仅反映了基层执法过程中可能存在的争议，更折射出生态文明建设的重要性和紧迫性。在依法打击违法犯罪的我们也要注重源头治理，通过完善法律法规、加强公众教育等手段，构建全社会共同参与的生态保护格局。

通过对本案的深入分析与探讨，我们呼吁全社会共同努力，既要严惩破坏生态环境的违法犯罪行为，又要注重引导公众树立正确的生态价值观，共同守护我们的绿水。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）