冒充医生诈骗案件的法律适用与刑罚裁量研究

随着通讯技术和互联网的快速发展，以电信网络诈骗为代表的新型犯罪活动呈现出高发态势。“冒充医生”类诈骗案件因其作案手段隐蔽、受害群体广泛、社会危害性大而备受关注。结合法律规定、司法实践及案例分析，探讨此类诈骗犯罪的法律适用问题。

冒充医生诈骗犯罪现状与特点

冒充医生类电信网络诈骗案件在我国各地频繁发生。据有关部门统计，2022年全国公安机关破获电信网络诈骗案件43万起，其中冒充“权威医生”或“医疗机构工作人员”的骗局占比约为5%。此类犯罪分子通常利用受害人对健康的关注和对权威的信任，设计话术、伪造身份，以销售假药、推荐虚假医疗方案、提供 “特效治疗”等方式实施诈骗。

在司法实践中，该类案件呈现出以下特点：

1. 作案手段隐蔽性高

冒充医生诈骗案件的法律适用与刑罚裁量研究 图1

不法分子通过营销、短信推送、网络社交平台等方式与受害人取得。他们通常会事先收集受害人的健康信息（如既往病史等），进而有针对性地编造话术。

2. 社会危害性大

此类诈骗不仅造成受害人财产损失，还可能延误病情诊治，甚至引发次生伤害。鉴于受害者多为老年人或患有基础疾病的群体，本案的法益侵害性更为严重。

3. 犯罪手段智能化

部分犯罪分子利用AI换脸技术、语音合成软件等高科技手段伪造身份，使得普通人难以辨别真伪。

冒充医生诈骗的法律定性

在司法实践中，对冒充医生实施诈骗的行为应当如何定性？根据我国《刑法》规定，此类行为符合诈骗罪的基本构成要件。诈骗罪属于普通财产犯罪，其核心在于行为人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物。

具体而言：

1. 法条依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

2. 罪名适用

对于冒充医生实施诈骗的行为，在定性上应认定为诈骗罪，而不宜以非法经营罪等其他罪名论处。关键在于区分行为人是否具有销售药品或医疗产品的合法资质。

3. 共犯问题

在部分案件中，犯罪分子往往形成团伙作案模式，分工明确（如话务组、技术组、转账组）。对于组织中的从犯、帮助犯，在量刑时应充分考虑其作用大小及主观恶性程度。

冒充医生诈骗案件的法律适用与刑罚裁量研究 图2

冒充医生诈骗的刑罚裁量

在具体案件处理中，法院在量刑时将综合考量以下因素：

1. 犯罪数额

诈骗罪的量刑标准主要以赃款金额为基准。根据法律规定，“数额较大”通常指30元以上；“巨大”一般为5万元以上；“特别巨大”则为50万元以上。

2. 作案情节

如果具有下列情形之一，将可能从重处罚：

诈骗老年人、儿童等特殊群体的；

诈骗金额接近“数额较大”起点但造成严重后果的；

冒充国家机关工作人员或医疗专业人士进行诈骗的；

在预防措施（如实名制通讯）实施后仍然屡禁不止的。

3. 退赃情况

行为人是否主动退赃、赔偿损失，是法院量刑的重要参考因素。如果犯罪嫌疑人能够积极配合退赃并取得受害人谅解，可以从轻处理。

4. 主观恶性

对于初犯、偶犯且诈骗情节较轻微的案件，法院可能会从宽处罚；而对于惯犯或累犯，则应依法从重惩处。

预防与打击此类犯罪的建议

针对冒充医生类电信网络诈骗犯罪高发态势，可以从以下几个方面着手加强防范：

1. 加大打击力度

公安机关应当加强对该类案件的侦破力度，利用大数据分析技术实现精准打击。对于组织化程度较高的诈骗团伙，应当依法从严惩处。

2. 强化预防宣传

通过新闻媒体、社区讲座等形式向公众普及防骗知识。特别是要加强对老年人群体的宣传教育工作，帮助其识别新型骗局手段。

3. 优化法律服务

鼓励受害人积极维权，完善法律援助机制。建议立法机关进一步明确该类犯罪的入罪标准和加重情节，为司法实践提供更具体的指导依据。

冒充医生实施诈骗的行为不仅侵害了公民的财产权利，更是对社会诚信体系的严重破坏。在当前法治环境下，我们应当从法律完善、社会治理等多个维度入手，构建起防范此类犯罪的立体防线。在司法实践中更要严格按照法律规定办理案件，既要在打击犯罪时保持力度，也要注意实现罪责刑相适应的刑法理念。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）