滋事寻衅刑事拘留是否可以取保|法律分析与实务探讨

“滋事寻衅”一词在日常生活中并不陌生，它通常指以不正当手段扰乱社会秩序、损害他益的行为。在司法实践中，此类行为往往与“寻衅滋事罪”直接相关。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪是指破坏社会秩序，采用随意殴打他人、追逐拦截他人、强拿硬要或者任意损毁公私财物等手段，情节恶劣的行为；或者在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的行为。此类犯罪的性质决定了其社会危害性较高，因此在司法实践中，对于涉嫌寻衅滋事罪的嫌疑人，机关通常会采取刑事拘留措施。

但是，是否所有被刑事拘留的寻衅滋事案件嫌疑人都能申请取保候审？这是本文的核心问题。通过对相关法律法规的解读以及实务案例的分析，我们可以更清晰地理解取保候审的相关条件、程序和影响因素。

取保候审？

取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的一项刑事强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在未被最终定罪前的权利。根据《刑事诉讼法》第六十五条的规定，对于可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，如果符合以下条件之一，可以申请取保候审：

滋事寻衅刑事拘留是否可以取保|法律分析与实务探讨 图1

1. 犯罪嫌疑人、被告人患有严重疾病、生活不能自理；

2. 犯罪嫌疑人、被告人怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

3. 犯罪嫌疑人为预备犯罪、中止犯或者是从犯；

4. 犯罪嫌疑人、被告人羁押期限届满，案件尚未终结。

在实际操作中，取保候审并非“自动权利”，而是需要通过一定的程序申请。申请人通常为犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属，也可以委托律师代为申请。

寻衅滋事罪案件中的取保候审条件

在寻衅滋事案件中，由于案件本身具有较强的社会危害性，司法机关在决定是否批准取保候审时会更加谨慎。以下是一些常见的影响取保候审的因素：

1. 案件的具体情节

寻衅滋事罪的认定需要结合案件的具体情节。

如果行为人在公共场所聚众斗殴，造成恶劣社会影响，那么司法机关可能认为其犯罪情节较为严重，不适合采取取保候审措施。

相反，如果行为人的行为未对公共秩序造成实质性破坏，或者具有从轻情节（如初犯、偶犯等），司法机关可能会考虑批准取保候审。

2. 犯罪嫌疑人的主观恶性

在决定是否取保候审时，司法机关还会综合考虑犯罪嫌疑人的主观恶性。如果嫌疑人表现出悔过态度，愿意积极配合调查，并能够提供必要的担保，司法机关可能会倾向于批准取保。

3. 取保候审的必要性和风险评估

司法机关通常会对嫌疑人的社会危险性进行评估：

如果认定嫌疑人具有较大的逃跑风险或再次犯罪的可能性，则可能不会批准取保。

反之，如果嫌疑人无逃跑风险，且能够提供适当的担保（如财产担保、保证人担保等），则可能批准取保。

4. 羁押必要性审查

根据《刑事诉讼法》第九十三条的规定，犯罪嫌疑人、被告人被羁押超过一定期限的，检察机关应当对羁押的必要性进行审查。如果发现嫌疑人不需要继续羁押，则应建议机关变更强制措施为取保候审。

寻衅滋事案件中取保的程序

在寻衅滋事案件中，取保候审的具体程序包括：

1. 委托律师：犯罪嫌疑人或其家属可以委托辩护人为其申请取保。

2. 提交申请材料：需向机关提交相关证明材料（如经济困难证明、担保书等）。

3. 司法机关审查：机关收到申请后，会在七日内作出是否批准的决定。如果不予批准，申请人可向上一级机关申诉。

实务案例分析

通过以下两个实务案例，我们可以更直观地理解寻衅滋事案件中取保的条件和程序：

案例一：

2023年发生一起多人参与的斗殴事件，张作为组织者被警方抓获。因其涉嫌寻衅滋事罪，机关对其采取了刑事拘留措施。在羁押期间，张表现出明显的悔过态度，并主动赔偿了受害人的损失。张提供了足以证明其无逃跑可能的担保材料。司法机关认为张符合取保候审条件，批准其取保释放。

案例二：

李因醉酒后与他人发生口角，继而对对方实施殴打并毁坏其财物。机关以其涉嫌寻衅滋事罪对其刑事拘留。虽然李如实供述了自己的罪行，并愿意赔偿损失，但由于其行为造成的社会影响恶劣，且其表现出较强的社会危险性，司法机关决定不批准其取保候审申请。

滋事寻衅刑事拘留是否可以取保|法律分析与实务探讨 图2

“滋事寻衅”行为是否可以取保，取决于案件的具体情况、嫌疑人的主观恶性以及是否存在相应的取保条件。在实务操作中，犯罪嫌疑人或其家属应积极了解相关法律程序，并通过合法途径争取取保的机会。司法机关在审批过程中也应当严格遵守法律规定，综合评估案件的特殊情况，以确保既保护当事人的合法权益，又维护社会公共安全。

需要注意的是，寻衅滋事行为本身的社会危害性较高，嫌疑人或其家属在申请取保时，必须提供充分的证据材料证明自身的从宽情节。只有这样，才能提高取保成功的可能性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）