刑法中的虚构事实与隐瞒真相|刑事犯罪的核心认定
在刑事司法实践中，“虚构事实”与“隐瞒真相”是两项重要的法律术语，常出现在各类刑事案件的定性与量刑环节中。这两项行为不仅是些犯罪构成要件中的关键要素，更是评价行为人主观恶意程度的重要标准。从法律定义、表现形式、法律责任等方面对“刑法中的虚构事实与隐瞒真相”进行系统阐述。
“虚构事实”与“隐瞒真相”的法律定义
1. 虚构事实的内涵
“虚构事实”指行为人基于种主观目的，故意杜撰或编造不存在的事实信息。这种行为的本质是对客观真实的一种歪曲表达，其目的是误导相对方做出违背自身真实意愿的决策。
刑法中的虚构事实与隐瞒真相|刑事犯罪的核心认定 图1
2. 隐瞒真相的外延
与虚构事实相区别，“隐瞒真相”强调的是对现有的、真实的事实信息不予揭示或有意回避。这种行为同样具有欺骗性，因为行为人未履行如实告知的义务，导致相对方处于信息不对称的状态中。
3. 两项行为的关联性
虚构事实与隐瞒真相虽然表现形式不同，但本质上都是通过制造信息偏差来达到种非法目的的手段。司法实践中，二者常常并存，共同构成完整的欺诈体系。
虚构事实与隐瞒真相的具体表现形式
1. 商业领域的虚假宣传
在市场经济活动中，些企业或商家为了谋取不正当利益，常常采用虚构产品性能参数、夸大经营规模等手段进行商业宣传。
- 张三在商品详情页面上虚标“国家级认证”以提升可信度；
- 知名集团A项目声称拥有十年研发历史，实际仅处于起步阶段。
2. 合同履行中的欺诈行为
合同诈骗是虚构事实与隐瞒真相的典型应用场景。常见手段包括：
- 李四在签订合谎称具有国企背景以获取信任；
- 公司未履行如实告知义务，在初期隐藏重大风险信息。
3. 金融领域的信用造假
金融机构或借贷人通过编造财务报表、虚构收入来源等手段骗取贷款，严重破坏金融秩序。
- 科技公司在融资过程中虚报年营业额和利润数据；
- 张三利用虚假身份证明获取无抵押贷款。
4. 网络犯罪中的信息欺骗
刑法中的虚构事实与隐瞒真相|刑事犯罪的核心认定 图2
随着互联网技术的发展，虚构事实与隐瞒真相的手段更加隐蔽多样：
- 犯罪分子设立虚假购物网站，诱骗消费者支付款项后卷款跑路；
- 游戏网站声称拥有正规运营资质，实则为游戏运营者。
虚构事实与隐瞒真相的法律后果
1. 刑事责任
从刑法体系来看，虚构事实和隐瞒真相的行为可能构成多种犯罪：
- 诈骗罪：最典型的体现形式；
- 拐骗罪：如拐卖人口过程中使用欺骗手段；
- 合同诈骗罪：企业间经济活动中常见的违法类型。
2. 行政处罚
在些情况下，即使不构成犯罪，行为人仍需承担相应的行政责任。
- 市场监管部门对虚假宣传行为处以罚款和吊销营业执照的处罚；
- 金融机构工作人员因隐瞒重要信息被暂停执业资格。
3. 民事赔偿责任
受害者基于对虚构事实或隐瞒真相行为的信任而遭受损失的，通常可以追究民事赔偿责任。
- 虚假宣传的商品后要求退货并索赔；
- 合同履行过程中因信息不对称导致经济损失的民事诉讼。
4. 社会危害性
从社会管理角度而言，虚构事实和隐瞒真相行为不仅损害特定相对方的利益，还会破坏社会诚信体系。因此在司法实践中，法院通常会对这类行为判处较重刑罚以起到警示作用。
典型案例分析
1. 首例团购网站诈骗案
2023年知名团购网站被曝出存在虚假优惠情况后，大量消费者起诉该平台。法院经审理认为，该平台在商品和服务介绍页面中存在多处不实描述，构成典型的商业欺诈行为，判令相关责任人承担刑事责任和民事赔偿责任。
2. 网络借贷平台非法集资案
网络借贷平台虚构融资项目信息，隐瞒平台实际运营状况，累计吸收资金达数亿元。最终法院以集资诈骗罪定性处理，主要负责人被判无期徒刑，并处没收个人财产。
3. 医疗领域的虚假广告案件
医疗美容机构通过发布虚假广告、承诺手术效果等吸引顾客，结果导致多人出现严重并发症。法院认为该行为属于消费欺诈和非法行医双重违法，对相关责任人予以严厉惩处。
实务建议
1. 企业层面的防范措施
- 建立健全内部审核制度，防止虚假信息流出；
- 定期开展员工诚信教育，培养合规意识；
- 聘请专业法律顾问，及时识别潜在法律风险。
2. 个人层面的风险防范
- 提高警惕性，在重大交易前做好充分调查；
- 额外注意网络交易中的隐形条款；
- 发现阶段异常情况时，时间保留证据并寻求法律帮助。
3. 司法机关的执法建议
- 加强对领域的法律规范研究；
- 推动跨部门协同机制建设；
- 强化案件审理的社会效果评估。
虚构事实与隐瞒真相不仅违背社会主义核心价值观中的诚信理念，更是严重破坏社会经济秩序的行为。通过加强法制宣传教育、完善法律法规体系、加大打击力度等综合措施，可以在一定程度上遏制这种现象的蔓延，维护良好的社会信用环境。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）