骗金额70余元的刑罚及缓刑适用探析

随着经济社会的发展，诈骗犯罪呈现出多样化和复杂化的趋势。尤其是在网络信息技术高度发达的今天，通过电话、短信、微信等手段实施的诈骗行为屡见不鲜。结合实际案例，探讨诈骗金额为70余元的情况下，被告人可能会面临怎样的刑罚，以及缓刑在该类案件中的适用情况。

骗金额70余元的刑罚及缓刑适用探析 图1

章 诈骗罪的基本理论

1.1 诈骗罪的概念与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定，诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大的行为。诈骗罪的构成要件包括以下几点：

（1） 主体要件：即犯罪主体为一般自然人，年满16周岁且具备刑事责任能力即可构成；

（2） 主观要件：行为人必须具有非法占有的目的，这是诈骗罪成立的关键要素；

（3） 客观要件：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，并导致被害人产生错误认识从而交付财物；

（4） 客体要件：侵犯的是公私财产所有权。

1.2 诈骗犯罪的特点与社会危害性

诈骗罪作为一种侵财类犯罪，具有以下特点：

（1） 行为手段多样化，包括、短信、网络等多种形式；

（2） 犯罪成本低，但社会危害性大，容易造成被害人财产损失甚至引发被害人的心理问题；

（3） 高发性和隐蔽性强，往往难以在时间被发现。

诈骗犯罪的量刑标准

2.1 诈骗罪的法定刑罚规定

根据《刑法》第26条的规定，诈骗罪的基本刑罚为：

1. 数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；

2. 数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

3. 数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

2.2 诈骗金额70余元的法律认定

根据《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：

- 数额较大是指个人诈骗公私财物数额在20元以上不满1万元；单位诈骗数额在1万元以上不满5万元。

结合上述司法解释，诈骗金额为70余元属于“数额较大”，对应的基本刑罚为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。

2.3 影响诈骗罪量刑的具体因素

在具体案件中，法院会综合考虑以下几个方面来确定最终的刑罚：

（1） 犯罪情节：包括作案次数、是否曾因同类犯罪受过刑事处罚等；

（2） 侵害对象：是否针对特定群体或弱势群体实施诈骗行为；

（3） 社会危害性：是否造成了严重的经济损失或其他严重后果；

（4） 退赃情况：被告人是否主动退赃、赔偿被害人损失，以及被害人的谅解情况。

如果行为人在犯罪过程中具有自首、立功等从宽情节，法院也会依法予以减轻或从轻处罚。

缓刑的适用条件与考量因素

3.1 缓刑的基本概念与法律依据

缓刑是指对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合条件的情况下，附条件地暂不执行原判刑罚的一种制度。其法律依据主要体现在《刑法》第72条至第79条中。

根据法律规定，适用缓刑必须满足以下条件：

1. 犯罪人被判处的主刑为拘役或三年以下有期徒刑；

2. 犯罪人悔罪表现较好，没有再犯危险性；

3. 对于所居住社区不会造成重大不良影响；

4. 根据犯罪的具体情况，可以适用缓刑而不必执行原判刑罚。

3.2 诈骗罪中缓刑的特殊考量因素

在诈骗犯罪中，法院是否决定对被告人宣告缓刑，通常会考虑以下因素：

（1） 犯罪情节：是否属于初犯、偶犯，且犯罪手段、后果不严重；

（2） 主观恶性程度：行为人是否真诚悔罪、积极退赃；

（3） 社会关系修复情况：被告人家属是否愿意协助退赔，被害人是否谅解被告人的行为；

（4） 再犯可能性评估：通过对被告人的家庭环境、社会交往等情况进行调查分析，判断其是否有再次犯罪的可能。

3.3 实践中缓刑适用的趋势与争议

在诈骗犯罪缓刑适用的问题上存在一定的争议：一方面，部分学者和实务工作者认为，对数额较大但情节较轻的诈骗犯适用缓刑能够体现惩罚与教育相结合的原则；也有观点担忧过多适用缓刑可能导致“宽松刑法”，无法有效遏制诈骗犯罪的高发态势。

典型案例分析

4.1 案情回顾

案号：（2023）X刑初字第XX号

案件类型：普通诈骗案件

事实概述：2023年X月，被告人李某以虚构的身份信息，在某网络平台发布虚假的代购信息。被害人王某看到后信以为真，向李某支付了7080元货款。在收到部分小额货物后，李某便切断与被害人的，并将剩余钱款挥霍殆尽。

4.2 法院判决

经过审理，法院认为：

1. 被告人李某的行为构成诈骗罪，诈骗金额为7080元，属于“数额较大”；

2. 李某到案后如实供述犯罪事实，并退赔了部分赃款（已追回价值约30元的货物）；

3. 受害人王某对被告人的行为表示谅解。

基于以上情节，法院最终判决李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓期执行，并处罚金人民币1万元。

4.3 判决解读

本案中缓刑适用的理由主要包括：

（1） 被告人悔过态度良好，愿意退赃并积极赔偿损失；

（2） 受害人已经谅解了被告人的行为；

（3） 被告人所在社区矫正机构确认其具备监管条件，并愿意配合做好日常监督工作。

骗金额70余元的刑罚及缓刑适用探析 图2

对缓刑适用的思考

5.1 缓刑制度的价值功能

缓刑制度的设计初衷在于：

1. 节约司法资源：通过限制自由的代替监禁，减少监狱负担；

2. 促进犯罪人再社会化：给予犯罪人一个改过自新的机会，帮助其顺利回归社会；

3. 实现教育与惩罚的统一：通过对犯罪人的监督考察，促使其反思错误、改正行为。

5.2 对诈骗罪缓刑适用的注意事项

在司法实践中，应当注意以下问题：

（1） 避免将缓刑异化为“惩罚替代措施”，严格按照法律规定和案件实际情况决定是否适用；

（2） 加强对缓刑人员的监督管理工作，确保社区矫正制度的有效落实；

（3） 完善相关配套机制，如对被告人家庭背景和社会支持系统的调查评估，提高缓刑适用的科学性。

5.3 未来研究方向与建议

1. 实证研究：通过统计分析已决诈骗案件中缓刑适用的比例和效果，经验教训；

2. 制度完善：针对当前缓刑适用中存在的问题，提出切实可行的改进措施；

3. 国际比较：借鉴域外关于侵财犯罪缓刑适用的成功经验，探索适合我国国情的操作模式。

通过对诈骗罪及其缓刑适用问题的探讨，我们法律在追求公平与正义的也应当兼顾温情与人性关怀。未来的司法实践需要更加注重个案的具体情况，在确保惩罚功能的基础上，最大限度地发挥教育和挽救的功能，最终实现法律效果和社会效果的统一。

免责声明：以上内容为个人观点，不代表任何司法机构的立场，也不构成具体案件的法律意见或建议。如需专业法律帮助，请相关法律专业人士。

参考文献（部分）：

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》

3. 王某等学者的相关研究成果

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）