网捕鲫鱼触犯刑律，拘捕者被刑事拘留

网捕鲫鱼被刑事拘留的事件并不常见,也很可能并非真实存在。根据所提供的信息,无法给出确切的定义。

如果是指网捕鲫鱼的方式属于非法捕捞,那么这种行为可能违反了相关法律法规,被警方拘捕是可能的。

如果是指在捕捞过程中,鲫鱼受伤或死亡,那么这可能涉及到动物保护法律,也可能会引起环保组织的关注。

网捕鲫鱼触犯刑律，拘捕者被刑事拘留 图2

但是,由于所提供的信息有限,无法给出更具体的定义。

网捕鲫鱼触犯刑律，拘捕者被刑事拘留图1

捕捞活动作为我国渔业生产的重要组成部分，一直受到国家的高度重视。随着我国渔业资源的日益减少，捕捞活动的合法性、合理性及 sustainability问题日益凸显。在捕捞犯罪方面，触犯刑律的捕捞行为屡见不鲜，如网捕鲫鱼等。本文旨在通过对一起触犯刑律的捕捞案例进行分析，探讨我国刑法中有关捕捞犯罪的法律适用问题，为打击犯罪、保护生态环境提供法律依据。

案例描述

在一起捕捞犯罪案例中，犯罪分子使用网捕手段捕捞鲫鱼。经调查，该批鲫鱼属于国家二级保护水生野生动物，捕捞行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，构成非法捕捞水生野生动物罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，非法捕捞水生野生动物罪的处罚为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

法律适用问题分析

1. 主观方面

在分析该案的法律适用问题时，应关注犯罪分子主观方面的态度。根据案例描述，犯罪分子使用网捕手段捕捞鲫鱼，其行为明显属于故意为之。在我国刑法中，故意犯罪的主观方面要求犯罪分子明知其行为会触犯刑律，仍希望或放任这种结果的发生。应认定犯罪分子具有故意犯罪的主观要件。

2. 客观方面

在分析该案的法律适用问题时，还应关注犯罪分子客观方面的行为。根据案例描述，犯罪分子使用网捕手段捕捞鲫鱼，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，构成非法捕捞水生野生动物罪。应认定犯罪分子具有非法捕捞水生野生动物的客观要件。

3. 情节严重程度

根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，非法捕捞水生野生动物罪的情节严重程度分为三种：轻度、中度和重度。在分析该案的法律适用问题时，应结合案情，对犯罪分子的行为进行全面评估，认定其行为的情节严重程度。

法律适用建议

针对该案的法律适用问题，建议采取以下措施：

1. 加强对捕捞活动的监管，严格执行法律法规，加大对非法捕捞行为的处罚力度，保护水生野生动物的生存权益。

2. 提高捕捞者的法治意识，加强对捕捞者法律法规的宣传和教育，引导其自觉遵守法律，合法捕捞。

3. 完善相关法律法规，针对捕捞活动的实际情况，适时调整和完善法律法规，使其更加科学合理，适应社会实践。

网捕鲫鱼触犯刑律，拘捕者被刑事拘留案例的分析和讨论，旨在为打击犯罪、保护生态环境提供法律依据。我们应当从案例中吸取教训，加强对捕捞活动的监管，提高捕捞者的法治意识，完善相关法律法规，为我国渔业生产的健康、可持续发展创造良好的法治环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）