《2018年刑法盗窃罪法条解读与实践应用》

盗窃罪，作为刑法中侵犯财产权利最常见、最基本的犯罪行为，一直备受关注。随着社会经济的发展，盗窃犯罪手段不断创新，犯罪形态日益复杂，我国刑法也在不断完善和调整。2018年，我国正式实施《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二次修正，对盗窃罪的相关法条进行了重要修改。结合《2018年刑法盗窃罪法条解读与实践应用》一书，对2018年刑法盗窃罪法条进行深入解读，并探讨其实践应用。

2018年刑法盗窃罪法条解读

1.关于盗窃罪构成要件的修改

（1）将“数额较大”的定义修改为“数额较大或者数额巨大”

《2018年刑法盗窃罪法条解读与实践应用》一书中指出，将盗窃罪的“数额较大”改为“数额较大或者数额巨大”，是本次刑法修正的亮点之一。这表明我国对于盗窃罪的处罚更加注重社会效果，旨在加大对盗窃犯罪行为的打击力度，更好地保护广大人民群众的财产权利。

（2）将“多次盗窃”中的“多次”限定为“三次”

为了明确多次盗窃的具体标准，本次修正将《刑法》中关于“多次盗窃”的规定进行了调整。将“多次盗窃”中的“多次”限定为“三次”，即在三次以上盗窃的行为中，才能认定构成多次盗窃。这有利于更好地解决多次盗窃的认定问题，避免对被告人进行不切实际的惩罚。

2.关于盗窃罪犯罪形态的修改

（1）将“数额较大”的财产价值标准调整为“数额巨大”或者“数额特别巨大”

为了更好地体现了对盗窃犯罪行为的处罚力度，本次修正将《刑法》中关于“数额较大”的财产价值标准调整为“数额巨大”或者“数额特别巨大”。这有利于更好地发挥刑法对盗窃犯罪行为的震慑作用，提高人民群众的安全感。

（2）增加盗窃罪的新类型

本次修正还增加了盗窃罪的新类型，即“盗窃、敲诈勒索、诈骗共同犯罪”的情况。这有利于更好地解决盗窃、敲诈勒索、诈骗等犯罪行为之间的界定问题，有利于更好地打击这些犯罪行为，保护人民群众的财产权利。

《2018年刑法盗窃罪法条解读与实践应用》 图1

2018年刑法盗窃罪法条实践应用

1.审查盗窃罪犯罪嫌疑人

在审查盗窃罪犯罪嫌疑人时，应当注意以下几点：

（1）审查犯罪嫌疑人的供述与其他证据之间的的一致性

审查犯罪嫌疑人供述与其他证据之间的的一致性，是审查盗窃罪犯罪嫌疑人的重要方法。审查人员应当认真审核犯罪嫌疑人的供述与其他证据之间的的一致性，如的一致性程度、供述与证据之间的矛盾等，以确定犯罪嫌疑人的供述是否真实、准确。

（2）审查犯罪嫌疑人的犯罪动机和目的

审查犯罪嫌疑人的犯罪动机和目的是确定其犯罪性质、情节轻重的关键因素。审查人员应当深入了解犯罪嫌疑人的个人背景、生活状况、工作经历等方面的情况，分析其犯罪动机和目的，以便对犯罪嫌疑人进行准确的定性和量刑。

2.盗窃罪案件的审理

在审理盗窃罪案件时，应当注意以下几点：

（1）严格依法审判，确保案件的公正审理

在审理盗窃罪案件时，应当严格依法审判，确保案件的公正审理。审判人员应当认真审查证据，确保证据的真实性、合法性和关联性，避免因证据问题导致案件处理的错误。

（2）充分考虑犯罪嫌疑人的认罪态度和悔罪表现

在审理盗窃罪案件时，审判人员应当充分考虑犯罪嫌疑人的认罪态度和悔罪表现。对于犯罪动机、犯罪目的、犯罪方法等情节较轻的犯罪嫌疑人，可以适当减轻处罚；对于认罪态度较好、悔罪表现突出的犯罪嫌疑人，可以依法从轻或者减轻处罚。

本次《2018年刑法盗窃罪法条解读与实践应用》的实施，对盗窃罪的构成要件、犯罪形态等方面进行了重要调整，对于打击盗窃犯罪、保护人民群众财产安全具有重要的现实意义。在实践中，审查人员应当认真审查盗窃罪案件，确保案件的公正审理，充分考虑犯罪嫌疑人的认罪态度和悔罪表现，依法作出正确的处理。广大法律工作者也应当不断学习、研究《刑法》的最新规定，提高自身业务水平，更好地服务于法治建设。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）