抢夺罪与抢劫罪的区别及认定标准

在刑法理论中，抢夺罪和抢劫罪虽然都属于侵犯财产的犯罪，但二者在构成要件、法定刑及社会危害性方面存在显着差异。司法实践中，如何准确区分两者往往成为疑难问题。结合相关法律规定和司法实践，系统阐述两者的区别与认定标准。

抢夺罪与抢劫罪的概念界定

1. 抢夺罪的定义及其构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺罪是指以非法占有为目的，在公共场所夺取他人数额较大财物的行为。其主要特征在于“夺取”，即行为人通过瞬间的公然夺取方式获取他人财物，且未采用暴力或暴力相威胁手段。

在司法实践中，认定抢夺罪需注意以下构成要件：

抢夺罪与抢劫罪的区别及认定标准 图1

主观方面：必须以非法占有为目的。如果行为人并非为了据为己有，而仅出于一时冲动或玩笑，则不宜认定为抢夺罪。

客观方面：表现为公然夺取他人财物，并且数额较大。这里的“公然”是指在不特定多数人在场的场所进行，而非秘密窃取。

加重情节：根据刑法规定，携带凶器抢夺或者一年内曾因抢夺受过行政处罚的情节，将加重刑罚。

2. 抢劫罪的定义及其构成要件

抢劫罪是《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的严重侵财犯罪，其特征在于以暴力、胁迫或其他手段强行获取他人财物。具体而言：

主观方面：必须具备非法占有目的。

客观方面：表现为当场使用暴力或以暴力相威胁（包括“足以压制被害人反抗”的程度），或者劫取数额较大的财物。

加重情节：抢劫罪的法定刑明显高于抢夺罪，因其手段更为恶劣，社会危害性更大。

司法实践中对两者的区分

1. 行为方式的界定

在行为方式上，两者的关键区别在于是否使用或威胁使用暴力：

抢夺罪中的“夺取”是指财物的所有者尚未完全脱离控制，但行为人仅通过力量占取。 snatch an item from someone"s hand。

抢劫罪则必须是以强制手段压制被害人反抗，或者在夺取过程中使用足以使他人产生恐惧的具体动作。

案例分析：

案例一：张三在商场公然夺取李四的手提包，未发生肢体冲突。若手提包价值50元，则应认定为抢夺罪。

案例二：王五用匕首威胁赵六，迫其交出随身携带的财物。此行为构成抢劫罪。

2. 刑罚差异与法律后果

抢夺罪与抢劫罪的区别及认定标准 图2

从刑罚设置来看：

抢夺罪的基本刑为有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有加重情节的，可判处十年以上有期徒刑。

抢劫罪的起刑点即为三年有期徒刑，并处罚金；而入户抢劫、公共交通工具上抢劫等特殊情形可判处死刑。

3. 司法实践中容易混淆的情形

在司法实践中，以下两种情况易导致对定性的误判：

携带凶器抢夺：如果行为人在实施抢夺过程中携带了足以危害他人安全的器具（如刀具），则可能被视为抢劫罪。根据刑法规定，“携带凶器抢夺”以抢劫论处。

转化型抢劫：在盗窃、诈骗等犯罪过程中，为了窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁的，应当转化为抢劫罪处理。

认定标准的具体适用

1. 公共场所的界定

抢夺罪具有明显的场所限定，即“公共场所”。司法实践中需注意：

场所范围：包括车站、码头、商场、街道等人员较为密集的地方。

行为特征：必须是当场夺取，而非事后通过秘密手段窃取。

2. 暴力程度的界定

在抢劫罪中，“暴力”并非需要造成实际伤害，而是指足以使他人产生恐惧的心理强制。因此：

轻微暴力：如推搡、拉扯等动作，只要能起到迫使被害人交出财物的效果，则构成抢劫罪。

胁迫手段：包括语言威胁、展示凶器等方式。

法律适用中的注意事项

1. 犯罪故意的认定

在司法实践中，行为人的主观故意是定性的重要依据：

抢夺罪中，行为人明知财物属于他人且数额较大，仍公然夺取。

抢劫罪中，除了非法占有的目的外，还需具备当场使用暴力或胁迫手段的意思。

2. 证据采信与事实认定

在处理相关案件时，应注意以下几点：

被害人陈述：需结合其他证据综合判断其真实性和准确性。

现场监控录像：是区分两罪的关键证据，需仔细分析视频内容来确认行为方式和暴力程度。

典型案例分析

案例一：抢夺罪与抢劫罪的界分

案情简介：

2019年5月，刘某在某商场内 snatch 了一位老太太的手包。过程中，刘某并未使用任何暴力手段，但因其携带匕首被当场抓获。

法院裁判：

法院认定刘某的行为构成抢劫罪，理由在于其携带凶器抢夺，符合刑法关于抢劫罪的规定。

案例二：转化型抢劫的定性

案情简介：

李某在超市盗窃商品后，为抗拒保安追赶，捡起地上的水果刀威胁保安停止追赶。

法院裁判：

法院认定李某的行为构成抢劫罪，并判处有期徒刑六年。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）