解读中国刑法21条：融资租赁诈骗罪的适用与法律实务

在中国金融市场快速发展的背景下，融资租赁作为一项重要的金融工具，在促进经济发展、优化资源配置方面发挥了重要作用。随之而来的是融资租赁领域中的违法犯罪行为日益猖獗，尤其是与融资租赁相关的诈骗犯罪。为应对这一问题，中国刑法通过第21条对融资租赁合同中的犯罪行为进行了专门规制。

本文结合相关司法案例和法律实务，详细解读刑法第21条的适用范围、构成要件以及在司法实践中的具体运用，以期为法律从业者提供有益参考。

刑法第21条的立法背景与构成要件

解读中国刑法21条：融资租赁诈骗罪的适用与法律实务 图1

（一）立法背景

融资租赁是一种结合了金融工具和实体经济需求的商业模式。在实际操作中，一些不法分子利用融资租赁合同的形式实施诈骗犯罪，严重损害了市场的健康发展和社会经济秩序。针对这一问题，中国刑法在修订过程中特别设立了与融资租赁相关的罪名。

2014年，《中华人民共和国刑法修正案（九）》对相关条款进行了调整，明确增加了与融资租赁相关的犯罪规定，进一步完善了我国金融市场的法律保护体系。

（二）构成要件

根据刑法第21条的规定，构成融资租赁诈骗罪需要满足以下条件：

1. 主体：本罪的犯罪主体通常为自然人或单位。自然人为主体时，需年满16周岁；单位为主体时，包括公司、合伙企业及其他经济组织。

2. 主观方面：行为人在主观上必须出于故意，即明知自己的行为会骗取他人财物，并且具有非法占有的目的。

3. 客体：本罪侵犯的客体是融资租赁合同中各方的合法权益及市场秩序。犯罪对象通常涉及租赁物的所有权、使用权以及租金支付等问题。

4. 客观方面：

行为人以非法占有为目的；

在签订、履行融资租赁合虚构事实或隐瞒真相，骗取对方当事人财物；

解读中国刑法21条：融资租赁诈骗罪的适用与法律实务 图2

数额较大或者有其他严重情节的。

案例分析：张某某与某融资租赁公司合同诈骗案

在一起典型案例中，张某某作为一家汽车销售公司的负责人，在未实际拥有车辆所有权的情况下，以分期付款的方式与某融资租赁公司签订合同。其故意隐瞒了车辆已被质押的事实，并谎称车辆为自有资产，以此骗取公司支付的部分租金和首付款。法院认定其构成融资租赁诈骗罪，并判处有期徒刑五年。

司法解释对融资租赁合同犯罪的规制

（一）相关规定

在2019年发布的《关于常见刑事案件的司法解释》中进一步明确了融资租赁诈骗罪的法律适用问题。根据该解释：

合同签订阶段的欺骗行为：即使融资租赁合同尚未履行完毕，只要行为人具有非法占有的目的，并通过虚构租赁物信息或隐瞒重要事实的方式签订合同，则可能构成犯罪。

履行过程中的违约行为：如果行为人在履行过程中故意不按约定支付租金、转移租赁物或其他方式逃避债务，则需结合具体情节判断是否符合刑法第21条的适用条件。

（二）司法实践中的裁判思路

在司法实践中，法院通常需要综合审查以下因素来确定是否构成融资租赁诈骗罪：

行为人签订合的真实意思表示；

租赁物的实际归属情况；

被害方遭受的具体损失数额；

行为人的主观故意内容（如是否具有非法占有的目的）。

案例评述：李某与某汽车金融公司合同纠纷案

一起司法实践中，李某以分期付款车辆，在支付部分款项后停止还款，并将车辆擅自转卖他人。法院认为，虽然李某的行为表面上符合民事违约的特征，但在其不具备履行合同能力的情况下，通过隐瞒真相的方式签订合同并最终非法占有租赁物，应认定为融资租赁诈骗罪。

融资租赁诈骗罪的相关争议与实务建议

（一）刑法第21条与其他相关条款的适用界限

在司法实践中，区分融资租赁诈骗罪与其他类似犯罪（如合同诈骗罪、集资诈骗罪等）是关键问题。需要注意的是：

合同诈骗罪：通常发生在签订或履行合同的过程中，与融资租赁诈骗罪存在一定的交叉关系。

集资诈骗罪：主要针对的是公开募集资金的行为，其犯罪手段和侵害对象有别于融资租赁诈骗。

（二）法律实务中的注意事项

1. 在办理融资租赁相关业务时，金融机构应加强对交易对手资质的审查，特别是对租赁物权属、当事人财务状况等方面进行严格核实。

2. 签订合建议明确约定双方的权利义务，并设置相应的违约责任条款。

3. 发现疑似融资租赁诈骗行为后，应及时向警方报案，并妥善保存相关证据材料，以便后续司法机关处理。

刑法第21条的设立和适用，对于打击融资租赁领域的违法犯罪活动、维护市场秩序具有重要意义。在法律实务中准确理解和适用该条款仍面临诸多挑战。随着融资租赁行业的进一步发展，相关法律法规及司法解释也将不断完善，以更好地应对新型犯罪手段的出现。

（本文案例均为虚构，如有雷同，请联系删除）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）