抢夺罪立案标准及司法实践分析

随着社会经济的快速发展，抢夺罪作为一种侵财型犯罪，在司法实践中频繁发生。结合相关法律法规和司法解释，对抢夺罪的立案标准进行详细梳理，并探讨其在司法实践中的具体适用问题。

抢夺罪的基本概念

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取他人财物的行为。与盗窃罪不同，抢夺罪具有公开性和即时性特征，行为人在实施犯罪时通常是当着被害人的面进行夺取，而不需要采取秘密手段。在司法实践中，认定是否构成抢夺罪的关键在于行为人是否具备非法占有目的，并且是否存在暴力或者以暴力相威胁的情节。

抢夺罪的立案标准

根据《关于办理盗窃、抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕9号）以及《最高人民检察院、公安部关于刑事犯罪案件 pursued in the criminal law of the people"s共和国》，关于抢夺罪的立案标准主要包括以下几个方面：

（一）数额较大

根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币五百元以上的，应当认定为“数额较大”，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在具体实践中，各省市可能会根据经济发展水平和社会治安状况对数额标准进行适当调整。

抢夺罪立案标准及司法实践分析 图1

（二）情节严重

如果行为人具有下列情形之一的，即使抢夺财物数额未达较大标准，也可以按照“情节严重”处理：

1. 一年内曾因抢夺受过刑事处罚；

2. 多次实施抢夺行为；

3. 在公共场所抢夺；

4. 抢夺老人、未成年人、病人等特殊群体。

（三）加重情节

如果行为人在抢夺过程中使用暴力或者以暴力相威胁，则可能转化为抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十八条的规定，犯抢夺罪，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

1. 抢夺财物数额特别巨大的；

2. 纵火、爆炸等严重危害公共安全的方法实施抢夺；

3. 造成他人重伤、死亡等严重后果。

司法实践中常见问题

（一）如何认定“公然夺取”

在司法实践中，“公然夺取”是指行为人在众人目睽之下实施的违法行为。具体认定时，需要结合现场环境、作案手段以及被害人是否当场发现等因素综合判断。在商场、地铁站等人员密集场所实施抢夺，更容易被认定为“公然夺取”。

（二）数额标准的适用

虽然全国范围内统一了基本数额标准（五百元），但各地区还会根据当地经济发展水平和社会治安状况对具体标准进行调整。在一些经济发达的大城市，地方司法机关可能会将“数额较大”的起点调高至一千元甚至更高。

（三）与抢劫罪的界限

在司法实践中，区分抢夺罪和抢劫罪的关键在于是否当场使用暴力或者以暴力相威胁。如果行为人在实施抢夺过程中或逃跑过程中对被害人采取了暴力手段，则应按照抢劫罪定罪处罚。反之，如果仅是趁人不备迅速夺取财物，则应认定为抢夺罪。

案例分析

案例一：张三抢夺案

基本事实：

2023年5月，张三在某商场盗窃行为被发现后，公然抢夺 mall security guard 的追击，最终逃跑。经鉴定，被盗物品价值人民币80元。

法院判决：

本案中，张三的行为符合抢夺罪的构成要件，数额虽未达到“数额较大”的标准（当地标准为10元），但由于其曾因盗窃受过刑事处罚，属于“情节严重”，最终被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。

案例二：李四抢夺案

基本事实：

抢夺罪立案标准及司法实践分析 图2

2023年6月，李四在地铁上趁人不备抢夺他人背包。包内财物价值人民币30元，且包含重要证件。

法院判决：

本案中，李四的行为构成抢夺罪，且情节严重（数额较大），被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。

案例三：王五抢劫案

基本事实：

2023年7月，王五在公交车上抢夺乘客钱包。为抗拒抓捕，王五使用匕首威胁 security personnel。

法院判决：

本案中，王五的行为因当场使用暴力相威胁，应认定为抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。

相关法律条文

（一）《中华人民共和国刑法》第二百六十七条

“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑缓刑一年、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”

（二）《、最高人民检察院、关于办理盗窃、抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条

“对于以暴力方法阻碍被害人抓捕的行为，应当认定为犯有抢劫罪而不是抢夺罪。”

最新司法动态

随着社会环境的不断变化，司法机关在处理抢夺案件时也在不断创新和完善。

1. 对于网络环境下实施的虚拟财产抢夺行为（如游戏装备等），多地法院已开始尝试适用现有法律框架进行处理；

2. 针对老年人、未成年人等特殊群体受到侵害的案件，司法机关普遍采取从严打击的方针。

与建议

通过上述分析在司法实践中准确理解和适用抢夺罪的立案标准需要综合考虑多方面因素。司法工作人员应当严格依照相关法律和司法解释的规定，结合具体案情作出公平合理的判决。广大人民群众也应当提高防范意识，避免成为犯罪分子的目标。

在法律实务中，办理此类案件时更要注重对证据的全面收集和审查判断，确保案件定性准确、量刑适当。随着社会的发展和相关法律法规的不断完善，抢夺罪的认定标准和司法实践也将逐步趋于更加科学和完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）