诈骗罪涉案金额一万以上能否取保候审？法律实务分析

随着互联网技术的快速发展，诈骗犯罪手段不断翻新，涉案金额也在不断增加。在司法实践中，对于涉嫌诈骗罪且涉案金额超过一万元的犯罪嫌疑人，能否申请取保候审成为实务中经常被关注的问题。结合相关法律规定和实务案例，详细分析诈骗罪取保候审的条件、程序以及影响因素。

诈骗罪的基本认定标准

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据和最高人民检察院出台的司法解释，诈骗罪的起刑点为三千元至一万元左右，具体标准因地区经济发展水平不同有所差异。

在实务操作中，涉案金额超过一万元属于“数额较大”，原则上可以判处三年以下有期徒刑。但如果犯罪嫌疑人存在从犯、自首、积极退赃等情节，可能从轻处罚甚至免除刑事处罚。在案例8中，王某通过假冒女主播实施诈骗，虽然其涉案金额尚未完全查清，但被检察机关批准取保候审，主要原因是其在犯罪组织中处于从属地位，并且如实供述了犯罪事实。

取保候审的条件与程序

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，犯罪嫌疑人符合以下条件之一的，可以申请取保候审：

诈骗罪涉案金额一万以上能否取保候审？法律实务分析 图1

1. 可能判处有期徒刑以上刑罚：对于涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人，如果涉案金额超过一万元且不具有减轻处罚情节，则通常会被认定为“可能判处有期徒刑”。这种情况下，是否能够取保候审取决于其他因素。

2. 患有严重疾病、生活不能自理：如犯罪嫌疑人因疾病或其他原因无法独立生活，且取保候审不会产生社会危险性，则可以申请取保候审。在案例5中，李某因病住院治疗，司法机关认为其符合取保候审条件。

诈骗罪涉案金额一万以上能否取保候审？法律实务分析 图2

3. 怀孕或者正在哺乳期的妇女：根据法律规定，孕妇和哺乳期妇女原则上应当取保候审，除非存在特殊情况。

4. 羁押期限届满，案件尚未办结：在侦查、审查起诉或审判阶段，如果犯罪嫌疑人已被羁押且期限届满但案件仍未终结，则可以申请取保候审。

在具体程序上，取保候审的申请通常由辩护律师提出，或者由犯罪嫌疑人家属委托律师代为申请。司法机关应当在接受申请后七日内作出决定，并将结果通知申请人。对于符合条件的取保候审申请，司法机关应当及时予以批准。

诈骗罪案件中影响取保候审的因素

1. 犯罪情节的轻重：是否存在自首、从犯、积极退赃等情节直接影响取保候审的可能性。在案例6中，张某因涉嫌网络诈骗被抓获后，如实交代了犯罪事实并积极配合警方追赃，最终成功申请取保候审。

2. 社会危险性评估：司法机关会对犯罪嫌疑人的社会危险性进行综合评估。如果存在以下情形之一，通常会被认定为具有较大社会危险性而不准许取保候审：

滥用互联网技术实施犯罪；

犯罪手段恶劣、情节严重；

有可能继续实施违法犯罪活动。

3. 主观认罪态度：犯罪嫌疑人是否如实供述案件事实、是否愿意退赃等均会影响司法机关的判断。在案例9中，陈某因态度良好且积极配合调查工作，最终获得取保候审机会。

4. 证据情况：如果案件证据较为充分，能够认定犯罪嫌疑人的犯罪事实，则取保候审的可能性较低。反之，若证据存在疑点或不足之处，司法机关可能会批准取保候审。

诈骗罪取保候审实务要点

1. 及时委托专业律师：在侦查阶段，辩护律师可以通过会见犯罪嫌疑人、阅卷等方式了解案件基本情况，并提出法律意见。这对于争取取保候审机会至关重要。

2. 积极退赃并争取谅解：如果犯罪嫌疑人家属能够主动退赔赃款，并取得被害人谅解，则可以显着提高取保候审的可能性。

3. 提交充分的担保材料：根据法律规定，取保候审需要提供保证人或缴纳保证金。选择信誉良好的保证人或足额缴纳保证金，有助于增加司法机关对嫌疑人“脱保”的担忧。

4. 注重社会危险性评估报告：在某些案件中，辩护律师可能会为犯罪嫌疑人撰写《社会危险性评估报告》，用以证明其取保候审的必要性和可行性。

案例分析与启示

通过前述案件尽管涉嫌诈骗罪且涉案金额较高，但如果能够充分证明犯罪嫌疑人的社会危险性较小，并具备其他有利于从宽处理的情节，则仍然有机会申请取保候审。在案例7中，刘某因利用通讯工具进行诈骗被抓获后，鉴于其犯罪手段较为普通、主观恶性不深，最终经检察机关批准取保候审。

对于涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人而言，涉案金额超过一万元并不必然导致无法取保候审。关键在于是否能够充分证明嫌疑人具备从轻处理的情节，并且有效降低其社会危险性评估得分。司法实践中，辩护律师应当注重证据收集和法律适用的研究，为当事人争取合法权益。

在打击诈骗犯罪的也应当注意保护犯罪嫌疑人的合法权利。通过完善取保候审制度、优化案件办理流程等方式，进一步提升司法公正性和透明度，是未来刑事法治建设的重要方向。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）