新刑法绑架罪量刑标准及司法实践探析

随着社会治安形势的变化，绑架犯罪作为一种严重暴力犯罪，在部分地区有所抬头。为严厉打击此类犯罪行为，保护人民群众的生命财产安全，我国《刑法修正案》对绑架罪的定罪量刑规则进行了重要调整，引发了理论和实务界的广泛关注。本文结合最新司法解释和实践案例，系统梳理新刑法框架下绑架罪的量刑标准及相关问题。

绑架罪的基本规定与法律适用

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人作为人质，或者绑架他人并使用暴力、胁迫等方法进行 ransom（赎金）的行为。根据法律规定，绑架罪属于严重暴力犯罪，原则上适用十年以上有期徒刑直至死刑的惩罚标准。

需要注意的是，法律对绑架罪采取了两档法定刑设置：

1. 基本犯：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；

新刑法绑架罪量刑标准及司法实践探析 图1

2. 加重犯：导致被绑架人死亡或重伤的，处死刑，并处没收财产。

司法实践中，法院需要综合考虑以下量刑因素:

犯罪手段的暴力程度

是否造成被害人身体损害

勒索赎金的数额

犯罪行为对社会秩序的影响程度

绑架犯罪既遂与未遽数的认定标准

实践中对绑架犯罪既遂形态的认定存在较大争议，有人认为只要实施完毕绑架行为即构成既遂，也有人主张应以是否实际控制被害人作为判断标准。

《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[205]8号）明确指出，绑架罪属于行为犯，行为人只要着手实施绑架行为，并实际控制了被害人的人身自由即成立犯罪既遂。但司法实践中仍需区分以下几种情形：

1. 预备阶段：如未对被害人实施暴力胁迫，仅进行前期准备（如踩点、购买作案工具），应认定为犯罪预备

2. 着手实施：已经采取暴力、胁迫或其他手段控制被害人行为，尚未完全失去控制能力

3. 犯罪得逞：成功绑架并实际控制 victims（人质）

典型案例：

1. 王某绑架案中，王某因欠债而产生绑架念头。其将被害人绑架至偏僻地点，并向家属索要赎金。后因被害人家属未及时支付，王某担心暴露，中途释放了被害人。法院最终认定该行为已构成绑架罪既遂

2. 李某等三人预谋绑架出租车司机，在实施过程中被警方当场抓获。法院判决李某等人犯绑架罪预备罪，处三年有期徒刑

绑架罪的量刑幅度与影响因素

根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》（法发[2013]9号），绑架罪的一般量刑标准如下：

基准刑：十年以上有期徒刑

量刑情节：

主犯、累犯、流窜作案：从重处罚

犯罪未遂且犯罪中止的：分别减轻或免除处罚

被害人系未成年人的：加重处罚

犯罪手段特别残忍的（如侮辱、折磨被害人）：可能判处死刑

案例分析：

1. 张某绑架案："情节较轻"典型案例

张某因经济拮据，绑架了一名路人，并向其家属索要赎金5万元。案件中张某未对被害人实施暴力行为，且在得到赎金后主动释放了被害人。最终法院判处有期徒刑十年，判处罚金五万元。

本案的启示：法律明确区分"情节较轻"与"致使被害人死亡或重伤"两种情形。司法实践中应严格审查犯罪手段和后果，确保刑罚的准 xc性。

2. 刘某绑架杀害案

刘某在绑架过程中因被害人激烈反抗而将其杀害。法院认定其行为符合加重情节，判处死刑立即执行，并处没收全部财产。

新刑法绑架罪量刑标准及司法实践探析 图2

实践中的注意事项

1. 主观明知要求：需证明行为人有勒索财物的目的或使用暴力手段的故意

2. 犯罪中止的认定：实践中要严格区分自动放弃与因客观因素无法继续犯罪的区别

3. 特殊情形处理：

犯罪未遂犯的处罚

共同犯罪中的主从犯认定

被害人谅解的法律效果

与建议

绑架犯罪严重危害社会秩序，是我国刑法严厉打击的重点对象。新《刑法修正案》及司法解释为该类案件提供了更完善的法律依据，但具体适用中仍需注意以下几点：

1. 精准判断犯罪既遂数，确保刑罚的公平性

2. 严格审查量刑情节，避免"同案不同判"

3. 建立健全反绑架预防机制，从源头上减少此类犯罪的发生

随着法治中国建设的推进，相信绑架罪的法律适用会更加规范统一，司法公正是值得期待的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）