刑法26|诈骗罪中数额巨大的认定标准与法律适用

对于中国刑法第26条规定的诈骗罪而言，“数额巨大”是一个关键的刑罚加重情节。本条规定了诈骗公私财物，数额巨大的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。从法律适用的角度，详细解读“数额巨大”的认定标准、司法实践中的争议点以及相关法律问题。

“数额巨大”在刑法26条中的地位与作用

刑法第26条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”从条文“数额巨大”是诈骗罪中加重处罚的一个重要因素。根据司法实践，“数额巨大”的认定标准直接关系到案件的量刑幅度。

在司法实践中，“数额巨大”与“数额特别巨大”共同构成了诈骗罪的量刑档次划分。

刑法26|诈骗罪中“数额巨大”的认定标准与法律适用 图1

数额较大：一般是指20元至50元以上（各地标准略有差异）。

数额巨大：一般是指10万元至30万元以上（各地标准略有浮动）。

数额特别巨大：通常指30万元以上。

司法实践中，具体数额标准的确定往往由和各地方高院发布司法解释予以明确。《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》中就明确规定了相关认定标准。

司法实践中的“数额巨大”认定争议

在司法实践中，“数额巨大”的认定常常引发争议，主要集中在以下几个方面：

（1）共同犯罪中的数额认定

对于共同诈骗犯罪，应当以共同骗取的全部财物为基准进行数额认定。在“A团伙实施跨国电信诈骗案”中，张三作为组织者，李四作为骨干成员，两人共同参与诈骗活动，最终法院认定全部诈骗金额为50万元，其中张三个人直接骗取20万元。这种情形下，“数额巨大”的认定并不区分主犯和从犯，而是以整体数额为准。

（2）犯罪未遂的数额计算

在犯罪未遂情况下，是否应将未遂部分计入“数额巨大”也是司法实践中的难点。根据《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第6条，“诈骗未遂，情节严重的，应当以诈骗罪（未遂）定罪处罚”。在认定是否“情节严重”时，法院通常会综合考虑犯罪人的主观恶意程度、预谋复杂程度等因素。

（3）累犯与前科对数额认定的影响

对于累犯或惯犯，司法实践中常常采取从严尺度。在某故意诈骗案中，李四曾因诈骗罪受过两次刑事处罚，第三次实施诈骗时被抓获。法院在量刑时明确表示，虽然本案诈骗金额为80万元（刚刚达到“数额巨大”的标准），但由于其主观恶意较深、社会危害性较大，最终对其判处了15年有期徒刑。

“数额巨大”与其他情节的综合考量

在具体案件中，“数额巨大”只是加重处罚的一个因素，法院还需要综合考虑其他情节：

（1）犯罪后果

如果诈骗行为导致被害人遭受重大经济损失、甚至产生自杀等严重后果的，法院通常会从重处罚。

（2）犯罪手段

采用恶劣手段实施诈骗（如针对老人、残疾人、学生等弱势群体），或者使用高科技技术手段进行诈骗，均会被认定为具有“其他严重情节”。

（3）主观恶性

犯罪嫌疑人的主观恶意程度也是量刑时的重要考量因素。在某故意诈骗案中，王五不仅虚构事实骗取他人财物，还伪造了多种证据材料企图逃避法律责任，这种行为被法院认定为“主观恶性极大”，最终对其从重处罚。

司法判例中的“数额巨大”适用

通过梳理近年来的典型案例，“数额巨大”的认定呈现出以下特点：

1. 互联网诈骗案件：随着网络技术的发展，互联网诈骗逐渐成为高发类型。这类案件往往涉及人数众多、地域广泛、金额巨大。在某特大网络诈骗案中，犯罪团伙累计骗取资金达80万元，最终主犯被判处无期徒刑。

2. 涉众型诈骗：在非法集资类诈骗案件中，“数额巨大”的认定标准通常比普通诈骗案件更高。这是因为此类案件往往涉及不特定多数人，社会危害性更大。

3. 跨境诈骗案件：对于跨境诈骗或利用境内外多方关联实施的诈骗行为，司法实践中倾向于从重处罚。在某跨国电信诈骗案中，犯罪团伙通过伪基站诈骗，累计骗取资金40万元，最终主犯被判处死刑缓期执行。

“数额巨大”与法律效果统一的关系

在司法实践中，“数额巨大”的认定不仅关系到个案的量刑公正，也影响着人民群众对法律的信任度。为此，法院在具体案件中应严格把握以下几个原则：

1. 罪刑法定原则：严格依照法律规定和司法解释认定“数额巨大”，避免因自由裁量导致同案不同判。

2. 宽严相济政策：对于情节轻微的诈骗行为，应当依法从轻处理；而对于社会危害极大的案件，则应从严打击，以儆效尤。

3. 修复社会关系：在审理过程中注重对被害人的经济损失进行挽回和弥补，通过追赃、退赔等方式促进社会矛盾的化解。

完善“数额巨大”认定机制的建议

刑法26|诈骗罪中“数额巨大”的认定标准与法律适用 图2

针对司法实践中存在的争议点，提出以下几点改进建议：

1. 加强对“数额巨大”标准的统一规范。应进一步明确各地法院在适用具体标准时的差异范围，减少同案不同判现象。

2. 建立健全专家评估机制。对于疑难复杂案件，可以引入经济学、社会学等领域的专家参与论证，确保数额认定的科学性和公正性。

3. 完善司法救助体系。加强对被害人的法律援助和经济救助，努力实现社会公平正义的最大化。

“数额巨大”作为诈骗罪中的一个重要情节，在司法实践中具有极为重要的地位。准确把握其认定标准，对于维护司法公正、打击犯罪活动、保护人民群众财产安全具有重要意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）