2018刑法第196条|信用卡诈骗罪的法律适用与司法实践

2018年《刑法》第196条？

2018年《中华人民共和国刑法》第196条是为了打击信用卡诈骗行为而设立的重要条款。根据相关法律规定，该条款明确了构成信用卡诈骗罪的行为及其相应的刑事责任。随着我国金融行业的发展和信用卡的普及，信用卡诈骗问题日益突出。为此，法律对这类犯罪行为制定了严格的处罚措施，明确指出使用伪造信用卡、以虚假身份骗领信用卡以及滥用信用卡进行恶意透支等行为均属犯罪。

法律适用范围与构成要件

1. 法律适用范围

根据2018年《刑法》第196条的规定，以下行为属于信用卡诈骗罪：

使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；

2018刑法第196条|信用卡诈骗罪的法律适用与司法实践 图1

挪用单位资金归个人使用或进行挥霍；

在POS机上恶意或进行非法资金流动。

2. 构成要件

构成信用卡诈骗罪需要满足以下要件：

主体要件：一般为年满16周岁、具备刑事责任能力的自然人，特殊情况下少年犯需依法处理。

主观要件：行为人需怀有故意，并希望或放任危害结果的发生。过失不构成信用卡诈骗罪。

客观要件：

使用伪造信用卡或虚假身份骗领信用卡：行为人需实施了妨害信用卡管理的行为，包括制作、提供虚明文件等。

恶意透支：行为人在明知无力偿还的情况下，超出额度进行恶意透支。

行为：通过虚构交易、支付现金等方式进行不正当资金周转。

3. 相关案例分析

以一起典型案件为例：被告人李某使用虚明理了一张信用卡，并在短时间内进行了多笔大额消费和，导致发卡银行遭受巨大损失。法院审理认为其行为符合《刑法》第196条规定的“以虚假身份骗领信用卡”和“恶意透支”的情形，最终判处李某有期徒刑六年，并处罚金。

刑事责任与司法实践

1. 刑事责任

根据2018年《刑法》第196条的规定：

情节轻微的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；

情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。

2018刑法第196条|信用卡诈骗罪的法律适用与司法实践 图2

2. 司法实践中的考量因素

在司法实践中，法院会综合考虑以下几个方面：

犯罪数额：是决定量刑的重要依据。

犯罪手段：是否采用了技术手段伪造信用卡或是否存在组织、策划行为。

犯罪后果：是否对银行或其他金融机构造成了重大经济损失。

犯罪情节：是否有前科、犯罪后态度等。

3. 特殊情况下的处理

针对未成年人信用卡诈骗案件，法院通常会在法定刑幅度内从轻处罚，并严格控制羁押措施。在审理过程中注重社会调查和心理辅导，以期达到教育矫治的目的。

非使用盗窃：未被明文规定的法律问题

1. 非使用型信用卡诈骗的定性

与2018年《刑法》第196条相比，非使用盗窃行为的刑法规制存在一定的模糊地带。这种行为既不属于典型意义上的“妨害信用卡管理”，也不完全符合“信用卡诈骗罪”的构成要件。

2. 司法机关态度变化

和最高人民检察院通过司法解释的形式明确，对于窃取他人信用卡信息资料并利用该信行恶意透支等行为，应当依照《刑法》第196条的规定定罪处罚。这一规定拓展了法律适用范围。

未成年人犯罪案件的审理

1. 审则

在处理未成年人信用卡诈骗案件时，法院始终坚持“教育优先于惩罚”的原则，尽量适用非监禁措施或轻缓刑罚。

2. 实际操作中的特殊性

在司法实践中，会充分考虑以下几个方面：

年龄因素：未满18岁的被告人通常具有较低的刑事责任能力。

家庭环境：家庭是否具备监护能力以及是否存在不良影响。

犯罪动机：是为了满足基本需求还是纯粹的挥霍。

2018年《刑法》第196条为打击信用卡诈骗行为提供了有力的法律。在司法实践中，仍需结合案件具体情况灵活运用法律，避免机械适用。随着经济社会的发展，相关法律规定也应与时俱进，以适应不断变化的新情况和新问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）