2017刑法196条|信用卡诈骗罪的法律解读与司法实践

2017年刑法第196条的核心内容及其重要意义

2017年修订的《中华人民共和国刑法》第196条是我国金融法律体系中关于信用卡诈骗犯罪的重要条款，其主要内容包括盗窃信用卡并使用、恶意透支以及其他形式的信用卡诈骗行为。系统阐述该条款的具体规定，并结合司法实践进行深入分析，以期为法律从业者和相关研究者提供参考。

刑法第196条的法律规定与适用范围

盗窃信用卡后使用的定罪与处罚

根据刑法第196条规定，盗窃他人信用卡并使用该卡进行消费或的行为，应当依照本法第195条的规定定罪处罚。这一规定明确了盗窃信用卡行为的社会危害性，并将其纳入盗窃犯罪的评价体系。

恶意透支的构成要件

根据《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大的，应当认定为刑法第196条规定的恶意透支行为。

信用卡诈骗罪的数额标准与司法认定

数额标准

根据司法解释和各地实践，信用卡诈骗罪的数额标准如下：

2017刑法196条|信用卡诈骗罪的法律解读与司法实践 图1

数额较大：50元至2万元（具体以各地规定为准）

数额巨大：5万元至10万元

数额特别巨大：10万元以上

共同犯罪的认定

在司法实践中，信用卡诈骗犯罪往往呈现团伙化、职业化的特征。对于参与信用卡诈骗活动的帮助犯或从犯，应根据其在共同犯罪中的地位和作用进行处罚。

恶意透支与盗窃信用卡行为的区别与联系

概念界定

恶意透支：指持卡人合法持有他人信用卡后，在超过规定限额或期限的情况下进行透支。

盗窃信用卡使用：指通过秘密手段获取他人信用卡并进行使用的违法犯罪行为。

法律后果对比

对于盗窃信用卡后使用者，按照盗窃罪定罪处罚。

恶意透支者则按照信用卡诈骗罪定罪量刑。

2017刑法196条|信用卡诈骗罪的法律解读与司法实践 图2

案例分析与司法实践中的争议问题

典型案例分析

1. 恶意透支型案件：张某因资金周转需要，使用其持有的多张信用卡进行恶意透支累计金额达8万元。法院认定其行为构成信用卡诈骗罪，并判处有期徒刑一年六个月。

2. 盗窃信用卡后使用型案件：李某通过非法手段获取王某的信用卡信息，并在ATM机上5万元。最终被以盗窃罪追究刑事责任。

实务中争议问题

1. 恶意透支与民事违约的界限划分

2. 同一信用卡的多次恶意透支行为是否应累计计算犯罪数额

3. 网络环境下信用卡诈骗犯罪证据的收集与固定

防范与打击信用卡诈骗犯罪的有效措施

完善法律法规

建议进一步细化信用卡诈骗犯罪的具体认定标准，明确不同类型信用卡诈骗行为的法律适用。

加强金融监管

金融机构应建立健全风险防控机制，加强对持卡人透支行为的动态监测，及时发现和预警异常交易。

加大惩治力度

司法机关应依法从严打击信用卡诈骗犯罪活动，特别是针对组织化、专业化的犯罪团伙，体现法律的威慑力。

信用卡诈骗罪治理的

刑法第196条作为规范信用卡市场秩序的重要法律，在防范金融风险、维护经济安全方面发挥着不可替代的作用。面对不断变化的犯罪手段和花样翻新的作案方式，需要理论界和实务部门共同探索和完善相关法律规定，形成打击与防范信用卡诈骗犯罪的有效合力。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）