诈骗罪与侵犯肖像权：法律界定与社会影响

随着人工智能技术的快速发展，“AI换脸拟声”等技术逐渐渗透到人们的日常生活中。这些技术在带来便利的也引发了一系列法律问题。其中较为突出的就是与诈骗罪和侵犯肖像权相关的违法行为。从法律角度出发，阐述诈骗罪和侵犯肖像权的行为本质，并结合近年来的实际案例，分析其社会影响及防范措施。

诈骗罪与侵犯肖像权：法律界定与社会影响 图1

诈骗罪？

诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物或其他财产性利益的行为。在刑法中，诈骗罪属于侵财类犯罪，其核心特征在于“欺骗”和“非法占有”。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

侵犯肖像权？

侵犯肖像权是指未经他人同意，以营利为目的使用他人的肖像，或者通过丑化、污损等方式侵害他人肖像的行为。根据《中华人民共和国民法典》千零一十九条的规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像，但是法律另有规定的除外。行为人若构成侵权，需依法承担民事责任，情节严重者可能面临刑事责任。

两类犯罪的社会关联

诈骗罪与侵犯肖像权看似独立，但在实际案例中往往相互交织。在“AI换脸”技术被用于诈骗活动中时，行为人通常会伪造被害人的身份信息，制作虚假的视频或语音内容，并以此骗取信任。此时，侵权行为不仅涉及对被害人肖像权的侵害（未经同意使用其面部特征），还可能构成诈骗罪。这种交叉性使得相关法律问题更加复杂，也对司法实践提出了更高的要求。

骗与侵犯肖像权在技术时代的挑战

AI换脸拟声技术的滥用

“AI换脸”“深度伪造”（deepfake）等技术被广泛应用于社交媒体、娱乐产业等领域。这些技术也被不法分子用于实施犯罪活动。一些诈骗团伙利用AI技术伪造名人或亲友的形象和声音，制作虚假视频或语音信息，进而实施电信诈骗。

案例分析：侵犯肖像权与诈骗罪的交织

2023年，发生了一起典型的“AI换脸”诈骗案。犯罪分子通过非法获取被害人的照片和一段短视频，利用AI技术生成了“被害人”的人脸模型，并伪造了其声音。随后，该团伙以“投资”为名，向被害人的亲友发送虚假信息，声称需要一笔资金用于项目启动。被害人在短时间内被骗取数百万元。

在这个案件中，犯罪行为不仅涉及诈骗罪（非法占有他人财物），还构成了对被害人肖像权的侵犯（未经同意使用其面部特征）。法院在审理过程中，以诈骗罪为主罪名进行定罪处罚，追究了被告人的民事责任。

技术滥用带来的法律困境

诈骗罪与侵犯肖像权：法律界定与社会影响 图2

AI技术的快速发展为法律体系带来了新的挑战。一方面，现有的法律条文并未充分考虑到新技术的特性；技术本身具有跨国性和隐蔽性，使得执法和司法部门难以应对。

防范措施与

加强技术研发与法律规范的结合

针对AI换脸拟声技术的滥用问题，需要从技术和法律两个层面入手。一方面，科技企业应加强技术研发，开发能够识别“深度伪造”内容的技术手段；立法部门需及时修订相关法律法规，明确技术应用的边界。

提高公众法律意识

在司法实践中，许多被害人因缺乏对新技术的认知而成为犯罪分子的目标。提高公众的法律意识显得尤为重要。政府和媒体可以通过宣传、教育等方式，普及诈骗罪和侵犯肖像权的相关知识，帮助人们增强防范意识。

完善法律体系与司法实践

针对技术滥用带来的法律困境，需完善相关法律法规，并加强跨部门。在涉及“AI换脸”犯罪的案件中，机关需要与科技企业，利用专业技术手段进行取证；法院则需在定罪量刑时充分考虑新技术的特点。

诈骗罪与侵犯肖像权是两类性质不同的违法犯罪行为，但在技术驱动的时代背景下，二者往往相互交织。要应对这一挑战，不仅需要法律部门的高效执法，还需要科技企业和社会公众的共同努力。唯有如此，才能在保障个人权益的维护社会的安全与稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）