诈骗罪与取保候审：法律适用的探讨与实务分析

在刑事诉讼过程中，取保候审作为一种重要的强制措施，其适用范围和条件受到法律法规的严格限制。对于诈骗罪这一常见且危害性较大的犯罪类型，是否能够申请取保候审，一直是实务界和学术界关注的重点。从法理分析、实务操作以及典型案例入手，全面探讨“诈骗罪能否取保候审”的相关问题，并结合实际案例进行说明，以期为法律从业者和社会公众提供参考。

取保候审？

取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的一项强制措施，指的是在刑事侦查期间，对犯罪嫌疑人采取一定的保证方式（如缴纳保证金或提供担保人），确保其能够按时参加审判活动，并不逃避法律责任的制度。其核心在于“保障”与“候审”，即通过非羁押手段，减少司法成本并保障嫌疑人的基本权利。

诈骗罪与取保候审：法律适用的探讨与实务分析 图1

取保候审的核心条件是符合法定情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。

诈骗罪能否申请取保候审？

诈骗罪是刑法分则中规定的一项常见财产犯罪，其本质是通过虚构事实或隐瞒真相的方式，非法占有他人财物，侵犯被害人的财产权利。根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定，诈骗罪的量刑幅度从有期徒刑三年以下到无期徒刑不等，具体取决于涉案金额和情节严重性。

对于诈骗罪是否能够申请取保候审，需要结合案件的具体情况和法律规定进行判断：

1. 案件性质与社会危害性

诈骗罪属于侵财类犯罪，通常具有一定的社会危害性。但如果案件事实尚未完全查清，或者犯罪嫌疑人主动退赃并获得被害人谅解，则可能降低其人身危险性，从而为取保候审创造条件。

2. 涉案金额与量刑情节

根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》，诈骗罪的轻重与涉案金额直接相关。

- 涉案金额在50元以下，可能判处有期徒刑三年以下；

- 涉案金额特别巨大，可能面临十年以上有期徒刑或无期徒刑。

对于轻微诈骗犯罪，犯罪嫌疑人可能通过取保候审的方式继续参与社会活动，而不必长期羁押。但对于情节恶劣、涉案金额巨大的案件，则通常不适用取保候审。

3. 认罪态度与悔改表现

犯罪嫌疑人如实交代犯罪事实，并积极退赃或赔偿被害人损失的，往往能够获得司法机关的信任，从而提高取保候审的可能性。

4. 特殊情形下的取保候审

对于怀孕、哺乳期妇女或患有严重疾病的犯罪嫌疑人，在符合法律规定的情况下，可以申请取保候审。张因合同诈骗被刑事拘留，但其正处于哺乳期，且犯罪情节较轻，最终通过申请取保候审得以照顾婴儿并配合调查。

诈骗案件中的实务操作

在司法实践中，诈骗罪的嫌疑人能否取保候审，通常与以下因素密切相关：

1. 机关的态度

机关作为刑事侦查的线，往往会根据案件的具体情况提出是否批准取保候审的意见。如果认为嫌疑人存在较大社会危险性，则可能拒绝申请。

2. 检察机关的监督

根据法律规定，人民检察院对机关的取保候审决定具有监督权。对于不符合法定条件或程序的取保候审决定，检察机关有权提出纠正意见。

3. 法院审判阶段的影响

在法院审理阶段，辩护人可以通过提交新的证据材料或法律意见书，争取法院变更强制措施为取保候审。

诈骗罪与取保候审：法律适用的探讨与实务分析 图2

4. 典型案例分析

- 案例一：合同诈骗案

犯罪嫌疑人李因伪造合同骗取他人财物50万元，被机关抓获后申请取保候审。由于其已退赔全部赃款并获得被害人谅解，且没有前科劣迹，最终法院批准了取保候审申请。

- 案例二：集资诈骗案

犯罪嫌疑人王涉案金额高达50万元，且存在多次诈骗前科，机关认为其可能毁灭证据或逃避审判，因此拒绝取保候审申请。

如何提高取保候审的成功率？

1. 及时聘请专业律师

律师在取保候审过程中扮演着重要角色。通过分析案件事实和法律适用，提出合理的辩护意见，并与司法机关充分沟通，可以有效提升取保候审的可能性。

2. 积极退赃并争取谅解

犯罪嫌疑人及其家属应当积极配合司法机关调查，主动退赃或赔偿损失，并向被害人表示悔改之意，以此降低社会危害性。

3. 提供担保人或缴纳保证金

根据法律规定，取保候审可以通过缴纳保证金或提供担保人的方式实现。选择信誉良好的担保人或足额缴纳保证金，能够增强司法机关的信任感。

4. 关注案件进展与法律程序

取保候审并非一劳永逸，嫌疑人必须严格遵守《刑事诉讼法》的相关规定，如不得擅自离开居住地、随传随到等。任何违反取保候审规定的行为，都可能导致强制措施的变更或撤销。

程序正义与实体正义的平衡

诈骗罪作为一项严重侵财犯罪，其法律适用应当体现打击犯罪与保障人权的平衡。在司法实践中，取保候审的应用既需要严格遵守法律规定，又应当充分考虑案件的具体情况和社会危害性。只有通过规范的程序和专业的辩护，才能在不失控的前提下最大限度地保障嫌疑人的合法权益，真正实现司法公正与效率的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）