重婚罪与诈骗罪并罚的法律责任及刑罚分析

对“重婚罪加诈骗罪”概念的阐明与界定

在我们探讨“重婚罪加诈骗罪”这一复合型犯罪问题之前，应当明确的是，此处所指的“重婚罪”系刑法第258条规定的违反一夫一妻制的婚姻行为，“诈骗罪”则为刑法第26条所规定之骗取公私财物的行为。两种看似不同类型的罪名，在特定情境下可能会发生关联，尤其是在行为人以金钱、物质利益引诱他人与其登记结婚，进而获取财产的情形中。

本文讨论的“重婚罪加诈骗罪”并非简单指两者成立并进行数罪并罚的情况，而是指数罪并罚后可能出现的责任形态。在具体案件中，两罪是否有牵连或吸收关系，或者是否属于刑法理论上的想象竞合犯、法条竞合犯，还应结合具体案情加以分析。

重婚罪与诈骗罪的犯罪构成及刑罚

重婚罪与诈骗罪并罚的法律责任及刑罚分析 图1

（一）重婚罪的刑罚

重婚罪是指有配偶而再行结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，属于妨害婚姻自主权的犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第258条规定，重婚罪处二年以下有期徒刑或者拘役。

1. 罪状描述：

- 行为方式包括两种类型：

- 自行重婚：行为人本人已结婚但又与他人登记结婚。

- 协助重婚：明知他人有配偶而故意为其 introducere 登记结婚的第三人或工作人员。

2. 犯罪主观方面：

- 明知故犯，行为人往往存在一定的欺骗或隐瞒成分，但从法律要件来看，要求行为人主观上存在直接故意。

（二）诈骗罪的刑罚

重婚罪与诈骗罪并罚的法律责任及刑罚分析 图2

诈骗罪是以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据刑法第26条的规定，诈骗罪的基本量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节较重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

1. 罪状描述：

- 行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使受害人自愿交付财物。

- 诈骗手段种类繁多，包括：

- 以结婚为名进行财产骗取；

- 利用职务之便进行职务侵占；

- 虚假投资、项目诈骗等。

（三）双重身份下的特殊情形

在些案件中，行为人可能会具备重婚罪与诈骗罪的构成要件。

- 甲已婚但隐瞒婚姻状况，以结婚为名向他人索要彩礼或财物。

这种情况下，甲的行为既触犯了重婚罪，又构成诈骗罪。

“重婚罪加诈骗罪”数罪并罚的法律适用

在“重婚罪加诈骗罪”的案件中，如果行为人确实分别实施了两种不同的犯罪行为，并且这两种行为满足数罪并罚的条件，则应当按照刑法关于数罪并罚的规定进行处理。

（一）数罪并罚的原则

1. 惩罚力度：通常采取相加原则，即分别定罪量刑后再将两罪的刑罚合并执行。

2. 刑罚限制：最高可达十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。

（二）特殊情况下对数罪关系的处理

在些案件中，可能会出现法条竞合或想象竞合的情况，需要特别注意：

1. 法条竞合：如果甲行为符合两罪名的构成要件，应当选择较重的处罚条款。以结婚为名进行诈骗，往往会被评价为诈骗罪，而不再单独定重婚罪。

2. 想象竞合：当行为人实施一个客观行为，但导致多个犯罪结果时，可能需要从一重罪处断。

对“婚姻诈骗”案件的具体分析

（一）常见情形界定

当前司法实践中，针对以结婚为名的财产骗取行为，通常存在以下类型：

- 通过隐瞒已有配偶身份进行骗婚索财；

- 虚假感情投资型诈骗；

- 以结婚为名进行连环骗婚。

（二) 刑罚裁量因素

在处理此类案件时，法院会综合考虑多种情节，包括：

1. 诈骗金额：根据相关司法解释，诈骗财物价值三千元至一万元以上即构成犯罪。

2. 行为人主观恶意程度：

- 是否事先预谋；

- 是否有长期诈骗 history;

3. 受害人受损情况：

- 对婚姻感情的伤害程度；

- 财产损失的具体数额；

4. 行为人的悔罪态度：

- 是否积极退赃、赔偿损失。

（三）司法审查重点

在审理涉及“重婚 诈骗”的复合型案件时，法院通常会对下列问题进行重点审查：

1. 两罪之间的关联性：是否属于吸收犯或牵连犯。

2. 犯罪手段与结果的统一性：是否存在单一行为触犯两罪名的情况。

特殊案例评析

（一）典型案例

案例：甲女已婚并育有一子，于2023年通过网络交友平台认识乙男。在与乙相处期间，甲多次向乙谎称自己单身，并以结婚为名索要彩礼及金饰等财物总计人民币50万元。后双方发生矛盾，乙要求与甲登记结婚，甲拒绝并携款潜逃。

（二）法律分析

- 行为定性：甲构成重婚罪和诈骗罪。

? 其中：

- 重婚罪：由于甲已有配偶而隐瞒事实与乙交往并索要财物。

- 诈骗罪：通过虚构单身事实骗取他人财物。

（三）刑罚裁量

- 数额特别巨大，造成严重社会危害及受害人精神损害，法院可能会对其适用十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。

“重婚罪加诈骗罪”这一概念主要出现在特定类型的婚姻诈骗案件中。在司法实践中，这类案件往往表现出行为人具有双重甚至多重身份特征，需要特别注意罪数的认定和刑罚的合理裁量。我们相信，随着相关法律制度的完善和司法经验的积累，对此类复杂案件的处理将更加规范、透明。

由于目前尚无适用的具体案例可参考，以上分析基于现行法律规定和司法实践通例。如需更深入的探讨或具体案例的解读，请补充提供相关的案件事实和法律条文信息。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）