网络诈骗罪取保候审可能吗？

网络诈骗罪及其法律解读

在中国刑法体系中，诈骗罪作为一种侵害他人财产权利的犯罪行为，具有鲜明的特征和严厉的法律后果。随着互联网技术的发展，传统的面对面诈骗逐渐演变为利用网络技术进行的远程诈骗活动，这便是我们常说的“网络诈骗罪”。根据中国《刑法》第26条的规定，诈骗公私财物数额较大的构成诈骗罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

对于涉及网络诈骗罪的案件，人民法院在考虑是否适用取保候审时会依据多项法定条件和实际情况进行综合考量。取保候审是一项重要的刑事诉讼制度，它的核心在于通过非羁押手段保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，确保其能按时参加庭审程序并配合司法机关调查。

取保候审的适用条件

网络诈骗罪取保候审可能吗？ 图1

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条的规定，犯罪嫌疑人、被告人符合以下条件之一的，可以申请取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。

对于网络诈骗罪这一具体犯罪类型，司法实践中人民法院在评估是否适用取保候审时，会重点考察如下几个关键因素：

1. 犯罪数额及情节：如果涉案金额较小，在犯罪过程中没有涉及跨境作案、组织化程度低等情形，犯罪嫌疑人可能会被认定为符合项条件。

2. 悔罪态度：积极退赃、主动赔偿受害人损失，并能够如实供述的犯罪嫌疑人，其社会危险性相对较低，较容易获得取保候审的机会。

3. 社会危险性评估：司法机关会对案件进行全面评估，包括是否存在继续犯罪的可能性以及对被害人的威胁程度等因素。

网络诈骗罪中的特殊情形

（一）情节轻微的网络诈骗

网络诈骗罪取保候审可能吗？ 图2

对于部分涉案金额较低、犯罪手段较为简单且犯罪嫌疑人认罪态度良好的案件，司法机关通常会适用取保候审。在某起利用朋友圈发布虚假销售信息的诈骗案中，嫌疑人虽未到案前已退还全部赃款，并积极与被害人达成和解协议。这种情况下，法院可能会考虑对其适用取保候审。

（二）累犯或有严重情节的情况

如果犯罪嫌疑人具有以下情形之一，则往往不符合取保候审条件：

- 涉及的涉案金额特别巨大；

- 在犯罪过程中曾因同类罪行受过刑事处罚；

- 拒不退赃或赔偿被害人损失；

- 构成累犯。

（三）技术手段复杂案件的风险评估

对于涉及高科技手段实施诈骗或组织化程度较高的网络诈骗犯罪，司法机关往往会更加谨慎地对待取保候审的审查。其原因在于这类犯罪不仅具有更强的技术性、隐蔽性和社会危害性，而且犯罪嫌疑人的再犯可能性较高。

申请流程及注意事项

（一）申请流程

- 委托律师：建议家属或嫌疑人本人及时委托专业刑事辩护律师，通过法律途径解决取保候审问题。

- 提出申请：由辩护律师向受理案件的公安机关或人民检察院提交取保候审申请书，并附上相关证明材料。

- 审查阶段：公安机关或人民检察院会在收到申请后的七日内作出决定，并将结果通知申请人。

（二）注意事项

- 应尽可能提供能够充分证明嫌疑人无再犯风险和人身危险性的证据，固定其财产状况、家庭成员关系等信息；

- 确保嫌疑人能够随时到案受审，不得随意脱离监管区域或者变化不及时报备。

司法实践中的典型案例

（一）成功案例：某在校学生网络诈骗案

李某某是一名大学生，在一次兼职经历中误入歧途，伙同他人通过虚假网络实施诈骗活动，涉案金额不足万元。案发后李某某积极退赔，并获得被害人的谅解。 court considered his young age、 good behavior、 lack of prior criminal record以及 willingness to cooperate with the investigation and trial, granted him bail pending trial.

（二）未能准许案例：张某跨境网络诈骗团伙案

张某作为某跨国诈骗团伙的重要成员，涉案金额高达50余万元，且其在案件调查阶段多次试图逃避法律追究。法院经综合评估后认为其存在较高的再犯风险和逃避国外司法的可能性，未批准取保候审。

与建议

通过上述分析网络诈骗罪的嫌疑人能否获得取保候审并不仅仅取决于其犯罪性质，而是依赖于多个因素的综合考量。作为犯罪嫌疑人及家属，在面对此类案件时应该主动采取以下措施：

1. 积极配合司法机关调查：及时如实供述事实，提供相关证据；

2. 争取退赃和赔偿：通过积极退赃努力修复与被害人之间的关系；

3. 寻求专业法律帮助：通过专业辩护律师的帮助，在取保候审等程序中最大限度维护自身合法权益。

司法机关在具体案件办理过程中，要始终坚持罪刑法定原则和比例正义原则，确保取保候审制度既要保障嫌疑人的合法权利，也要防止出现脱逃或妨害作证的情况。这不仅关系到具体个案的公正处理，更是对整个社会公平正义的重要维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）