诈骗罪的刑法适用与24条相关问题研究

诈骗罪的概念与刑法相关规定

诈骗罪是我国《刑法》中规定的一项重要犯罪类型，其行为本质是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物或其他合法权益的行为。在司法实践中，诈骗罪的认定和处罚具有重要的现实意义，尤其是在当前经济快速发展的背景下，诈骗手段不断翻新，侵害人民群众财产安全和社会稳定的现象时有发生。

根据我国《刑法》第二百二十四条的规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位签订合同的；

诈骗罪的刑法适用与24条相关问题研究 图1

（二）以虚假的身份证明骗领他人签字、盖章的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者汇票、本票、支票等财物后逃匿的；

（五）以其他方法骗取财物的。”

从该条文诈骗罪在合同诈骗的具体表现形式上做出了列举式规定。第二百二十四条规定的是“数额较大”的情形，《刑法》第二百三十一条对“数额巨大”和“数额特别巨大”的标准进行了进一步细化，为司法机关准确定性量刑提供了明确的法律依据。

合同诈骗罪与普通诈骗罪的界限

在司法实践中，合同诈骗罪与普通诈骗罪之间存在一定的交叉关系。根据我国《刑法》的规定，合同诈骗罪是特殊类型的诈骗犯罪，其犯罪手段具有特定性——必须发生在签订、履行合同的过程中，并且以合同的形式实施诈骗行为。

普通诈骗罪与合同诈骗罪之间的界限主要在于：

1. 犯罪手段的不同：普通诈骗罪可以采用多种欺诈手段，而合同诈骗罪则限于在合同签订和履行过程中使用欺骗方法；

2. 法律适用的不同：对于合同诈骗犯罪行为，《刑法》第二百二十四条有专门规定，而普通诈骗罪则适用总则性条款或其他具体犯罪条款。

在司法实践中也存在部分案件难以准确定性的复杂情况。在某些案件中，行为人以签订合同为幌子，实际意图并非通过履行合同实现非法占有目的，而是直接骗取对方财物后逃匿。这种情况下如何定性？是认定为普通诈骗罪还是合同诈骗罪？

在相关司法解释中明确指出，《刑法》第二百二十四条规定的“合同诈骗”，是指以签订、履行合同为名，利用合同形式实施的诈骗犯罪。在具体案件的处理过程中，应当严格按照法律和司法解释的规定，准确把握两者的界限，避免混淆适用。

合同诈骗罪的构成要件分析

诈骗罪的刑法适用与24条相关问题研究 图2

根据《刑法》第二百二十四条规定，合同诈骗罪的客观方面主要表现为以下几种情形：

（1）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同；

（2）以虚身份明骗签合同；

（3）无实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方式，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；

（4）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或汇票、本票、支票等财物后逃匿；

（5）其他方法骗取财物。

在司法实践中，需要注意的是，并非所有发生在合同签订、履行过程中的欺诈行为都构成合同诈骗罪。只有当行为人具有非法占有目的，并且实施了上述五种具体行为之一时，才能认定为合同诈骗犯罪。

合同诈骗罪定罪量刑的具体问题

在具体的司法实践中，对于合同诈骗罪的定罪量刑需要注意以下几点：

1. 关于“数额较大”的认定

根据《刑法》第二百三十三条及的相关司法解释：

- 数额较大：以五千元至二万元为起点；

- 数额巨大：以十万元至三十万元为起点；

- 数额特别巨大：以五十万元至二百万元为起点。

需要注意的是，各地区可以根据经济社会发展水平，在规定的幅度内确定具体数额标准。

2. 关于共同犯罪的认定

在合同诈骗犯罪中，如果存在共同故意实施诈骗行为，则应当按照共同犯罪处理。对于主犯和从犯的区分，则需要根据其各自在犯罪过程中的地位和作用进行综合判断。

3. 关于犯罪未完成形态的处理

合同诈骗罪既遂与未遂的认定标准应当严格按照法律规定执行，对于仅处于预备或中止阶段的行为，不能简单认定为既遂犯罪。

合同诈骗司法实践中常见问题及应对

在当前经济环境下，随着市场经济活动日益频繁，合同诈骗案件呈现出一些新特点和难点：

- 行为人往往采用隐蔽的手段实施诈骗，其欺骗行为与正常经营活动之间的界限变得模糊；

- 由于部分被害人防范意识薄弱，容易被不法分子利用签订的“阴阳合同”或“空头支票”；

- 随着互联网技术的发展，通过网络平台实施的合同诈骗案件逐渐增多。

针对上述问题，在司法实践中应当注意以下几点：

1. 加强对据的审查判断

在理合同诈骗案件过程中，对于书、物等客观据的收集和固定尤为重要。要严格审查言词据的真实性，避免因据不足导致定性。

2. 准确把握法律适用界限

特别是在新类型案件中，应当严格按照《刑法》和相关司法解释的规定，准确理解和适用法律条文，既要防止“降格处理”，也要避免“拔高”定罪。

3. 注重对被害人合法权益的保护

在案件理过程中，应当依法及时追缴赃款赃物，最大限度地挽回被害人的经济损失。对于因企业被骗导致经营困难的情况，应当综合考虑采取相应的司法救助措施。

合同诈骗犯罪预防与社会治理

除了加强刑事打击力度外，还需要通过多方共同努力构建预防合同诈骗的立体防线：

1. 加强法律法规宣传

通过开展形式多样的法治宣传活动，向人民群众普及合同诈骗的基本特征、表现形式及防范技巧，提高公众的风险防范意识。

2. 完善市场监管机制

建立健全企业信用体系和市场准入制度，加强对市场主体资质的审查监管，防止不法分子利用虚假身份骗签合同。

3. 提高企业的法律风险防控能力

鼓励企业建立健全内部管理制度和合同审核机制，在签订重大合应当由专业律师把关，防范因疏忽大意导致的被骗风险。

诈骗罪作为我国刑法严厉打击的重点犯罪类型之一，其社会危害性不容忽视。准确理解和适用《刑法》第二百二十四条等相关条款，对于维护市场经济秩序、保护人民群众财产安全具有重要意义。

在未来的司法实践中，随着经济社会发展和法律理论研究的深入，我们相信对于合同诈骗罪的研究和法律适用将更加科学和完善。也需要社会各界共同努力，构建起多层次、全方位的防骗屏障，最大限度地减少合同诈骗犯罪的发生，为推动社会经济持续健康发展提供坚实的法治保障。

（本文仅为理论探讨，具体案件请以司法机关生效裁判为准）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）