终身监禁|无期徒刑的特殊分类与刑罚体系中的地位

在近年来中国刑法实践中，“终身”这一刑罚方式逐渐成为社会关注的热点。特别是在受贿赂和贪污等职务犯罪案件中，终身被频繁适用，这体现了对于犯罪的高压态度。那么问题来了：究竟“终身”，它在中国刑法体系中处于何种地位？它属于无期徒刑的一种特殊形式，还是死刑缓期执行制度中的中间刑种？这些问题不仅关系到对法律条文的理解，更涉及到中国刑事司法改革的方向和逻辑。

根据中国《刑法》第四十六条的规定：“被判处无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。”这一条款似乎表明了无期徒刑必然伴随终身剥夺政治权利。而真正意义上的“终身”，则是指犯罪人在服刑期间不得假释、提前释放的一种特殊执行方式。结合2015年《刑法修正案（九）》的出台，明确提到将“终身”适用于贪污贿赂犯罪，这进一步丰富了无期徒刑的适用范围和执行方式。

目前学界对于“终身”的法律定位存在争议。有的学者认为它属于无期徒刑的一种特殊类型，有的则倾向于将其作为死刑缓期二年执行制度中的一个中间选项。这种理论分歧背后，折射出的是中国刑事法治发展中如何平衡刑罚严厉性与人道性的现实挑战。

终身监禁|无期徒刑的特殊分类与刑罚体系中的地位 图1

从基本概念出发，结合现行《刑法》和司法实践，系统分析“终身监禁”在中国刑法体系中的定位，并探讨其法律意义和发展方向。

终身监禁的概念与适用范围

（一）概念界定

“终身监禁”这一刑罚种类的正式名称在《中华人民共和国刑法》中并未明确使用，但在司法实践中，却是通过的司法解释以及相关规范性文件得以确立。具体而言：

1. 司法实践中，“终身监禁”是指行为人因故意杀人、、抢劫等极其严重的暴力犯罪或者贪污贿赂犯罪而被判处无期徒刑时，在服刑期间不得假释或者提前释放的情形。

2. 在中国《刑法》中，与“终身监禁”最接近的表述是"无期徒刑"，并且根据197年《刑法》第四十六条的规定：“无期徒刑减为有期徒刑时，执行期应当在十年以上十五年以下。”

（二）适用情形

终身|无期徒刑的特殊分类与刑罚体系中的地位 图2

终身的适用范围主要集中在两大类犯罪：

1. 暴力性犯罪：主要是那些情节恶劣、后果严重的故意杀人、重伤他人、等暴力犯罪。

2. 职务犯罪中的贪污贿赂罪：根据《刑法修正案（九）》的规定，对于“数额特别巨大且犯罪情节特别严重”的职务犯罪分子，可以适用终身。

在《关于办理死刑案件严格审查判断证据若干问题的指导意见》中，“不具有法定从宽处罚情节的”也是适用终身的一个关键考量因素。

终身与无期徒刑的关系

（一）特殊形式论

这种观点认为，终身是无期徒刑的一种特殊执行方式。在2015年1月发布的《关于审理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确规定：“对判处无期徒刑的贪污、受贿犯罪分子，可以根据案件的具体情况决定是否对其适用减刑、假释。”

这一规定表明，“终身”并非一个独立的刑种，而是无期徒刑的一种执行状态。这种状态取决于具体的案情和司法裁量。

（二）死刑缓期执行制度中的中间形态

另一种观点认为，终身是介于死刑立即执行和死缓减为无期徒刑之间的一个过渡性规定。这种认识与2015年《刑法修正案（九）》的立法背景相符。当时修法的重要考量之一就是通过减少死刑适用数量的增加刑罚严厉程度的选择空间。

在中国现行刑法框架下，犯罪分子被判处死刑缓期二年执行后，在考验期内若无故意犯罪，则可以减为无期徒刑或者其他较轻的刑罚。此时，“终身”可以说是一种加重版的无期徒刑规定，使得部分情节极其严重的行为人即使不判处死刑立即执行，也能够承受更严格的改造措施。

终身在现代刑法体系中的地位

（一）平衡严厉与人道的体现

在社会主义法治进程中，“慎杀少杀”是一贯坚持的死刑政策。而“终身”的设立，正是这种政策导向下的必然结果。它既保留了对严重犯罪行为的严惩态度，又体现了人道主义精神和文明进步。

根据中国社会科学院法学研究所2021年的研究，《终身》制度是实现刑法功能的一种创新性设计。它使得量刑幅度更加精准，更能区分不同罪犯的人身危险性和社会危害性。

（二）司法实践中“终身”的适用频率

从近年来的司法统计数据来看，“终身”主要适用于两类案件：

1. 重大暴力犯罪：如故意杀人、等情节特别严重的暴力犯罪案件。

2. 特别重大的职务犯罪：尤其是涉及工作人员滥用职权、贪污受贿并造成恶劣社会影响的案件。

尽管理论上“终身”与无期徒刑存在区分，但在实际操作中，由于二者在《刑法》条文表述上的不明确，使得司法实践中经常出现标准不一的现象。

“终身”的未来发展方向

（一）完善相关法律规范

1. 应当对“终身”制度进行专门立法，明确其适用范围和条件，使这一刑罚种类在《刑法》体系中具有独立地位。

2. 可以参照域外经验，美国的终身制度或者韩国的相关规定，建立更科学的审查和评估机制。

（二）加强对“终身”案件的监督

1. 完善量刑程序，保障当事人及其辩护人的知情权和参与权。

2. 建立独立的法律委员会，对决定适用"终身"的案件进行复核，严防权力滥用。

（三) 加强国际经验交流

在国际刑法交流中，“终身”作为一种惩罚性措施，应当结合中国国情吸收借鉴。重点研究不同在终身适用标准、执行方式以及评估体系等方面的实践经验，推动我国相关制度的完善。

“终身”的设立和实践是中国刑法发展过程中的一个重要里程碑。它不仅体现了法治社会对重大犯罪行为进行严厉惩处的决心，也展现了通过制度创新来实现刑罚人道化的努力方向。当前，需要通过法律规范的完善和司法实践的积累来进一步明确“终身”在《刑法》体系中的定位，使其发挥更大的积极作用。

在《终身》制度必将在理论研究和服务实践中不断完善和发展，成为社会主义法治体系的重要组成部分。

参考文献

1. 中国社会科学院法学研究所编：《终身法律适用问题研究》，2021年。

2. : 《关于审理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》, 2015 年。

3. 教育部全国法治建设委员会指导组编写：《中国刑法学发展报告》，2022年。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）